( '82 ) 

 lièmes d'ammoniaque. J'admets, avec M. Poster, que i4 centièmes de 

 l'azote se transforment en ammoniaque. 



» i''s de houille renfermant, suivant ce que j'ai admis, iS^"^ d'azote four- 

 niront 2^% loo de ce gaz à l'état d'ammoniaque, ou 2S'^,55o d'ammoniaque, 

 ou encore 8s%55o de sulfate d'ammoniaque. Le sulfate d'ammoniaque valant 

 o'^'', 5o le kilogramme représente, par kilogramme de bouillie distillée, 

 o*^'', 004275 (ou 4*^'j27 par tonne). 



» On perd donc 1415*^^' et l'on gagne o'',oo4275 (frais de transformation 

 à déduire, mais je les néglige dans ces calculs parce que je n'en connais 

 pas les éléments). 



» En d'autres termes, lorsque le prix de la houille atteint 22'^'',65 la 

 tonne, la condensation des sels ammoniacaux ne procure aucun avantage: 



•i , ^ , ' — = o'',o22o5 par kijoeramme. 



Lorsque le prix du combustible s'abaisse à iS''' la tonne, la fabrication des 

 sels ammoniacaux donne un bénéfice brut de i'',44 P^'' tonne, dont il faut 

 déduire les frais de fabrication du gaz d'éclairage, pour arriver au béné- 

 fice net .• 



i4i5"' X iSf-- ^ Qo 



-^ : tSoO = 0,0020D 



1000 ' 



et 



0,00427 — 0,00283 = o,ooi44- 



» Ces résultats sont bien inférieurs à ce qu'on espérait d'abord d'une 

 pareille modification dans les moyens de chauffage, lorsque le prix du 

 combustible n'est pas très bas, car moins il est élevé, moins la perte due au 

 développement inutile des i4i5'^''' est considérable. Il est probable que les 

 frais de fabrication afférents à la transformation delà houille, en coke et gaz 

 d'éclairage, ne permettraient pas cette opération avec du combustible ne 

 coîilant même que lo*^' par tonne. En effet, l'avantage résultant de la pro- 

 duction des sels ammoniacaux ne représenterait, dans ces conditions, que 

 4*^"^ par tonne de houille, ou à peine i centime et demi par mètre cube de gaz 

 d'éclairage. A plus forte raison, ne peut-on espérer une économie à réaliser 

 avec des fours à coke ordinaires, où le nombre des calories perdues est 

 beaucoup plus considérable (' ). » 



(') Dans les calculs de M. Davis et de M. Moriison [/oc. cit.), la chaleur de combustion 

 du gaz d'éclairage est évaluée à un nombre trop élevé. M. Davis, au lieu de se servir de la 

 chaleur de combustion des composants, se borne à l'e'tablir par l'addition de la chaleur de 



