( 202 ) 



haut par un petit disque de métal et dont l'extrémité inférieure était solli- 

 citée par des poids : le petit disque appuyait donc plus ou moins fortement 

 au centre de la face supérieure. En mesurant de combien ce centre s'a- 

 baisse, j'ai obtenu les nombres suivants : 



)) 1. Prisme à base en hexagone régulier. — Diamètre du cercle circon- 

 scrit : se'""". 



Abaissement 

 Charge. du centre. 



gr mm 



10 ... 0,3 



20 0>4^ 



5o o , 80 



100 1 ,26 



200 1 ,81 



» 2. Prisme à base en étoile hexagonale. — Diamètre du cercle circon- 

 scrit : io5°^™, 5 ; diamètre du cercle inscrit : 66™™. 



Abaissement 

 Charge. du centre. 



Rr mm 



lo 0,5 



20 o , 58 



5o 1 ,08 



100 1 ,78 



200 2,C)4 



» Il est donc bien démontré qu'à surface égale, ime cellule à parois on- 

 duleuses est beaucoup plus apte à changer de volume qu'une cellule à 

 parois rectilignes, à base polygone convexe. 



» Je n'ai remarqué aucune déformation des parois latérales elles-mêmes; 

 quant à celle de la face externe, elle est très caractéristique, surtout dans 

 le cas du polygone étoile. Comme on pouvait le prévoir, il se forme autant 

 de plis rayonnants qu'il y a d'angles sortants : les concavités correspon- 

 dant aux angles sortants, les convexités aux angles rentrants. 



» Il est évident que l'effet contraire se produit lorsqu'au lieu de dimi- 

 nuer le volume de la cellule, on l'augmente, ou lorsqu'on diminue le vo- 

 lume d'une cellule dont la face externe est bombée au lieu d'être plane : 

 les convexités des plis correspondent alors aux angles sortants et les faces 

 de gauchissement aux angles rentrants. 



» Ces expériences faites sur des cellules grossièrement construites de-- 

 valent être contrôlées sur le vif. H est malheureusement très difficile de 

 suivre au microscope, sur une feuille intacte, des changements de niveau 



