( 278 ) 



même que M. Pouchet avait employé au cours de sa mission en Laponie. 

 Le zéro avait été vérifié avant la mise en service; l'instrument, quoique 

 d'un modèle ancien, a parfaitement fonctionné. Voici lesrésultatsauxquels 

 je suis arrivé : 



• 1° A Concarneau, la température a été observée trois fois par jour (S*", midi, 5'^) à la 

 surface et sur le fond, à lo»" environ. 



» A la surface, pendant l'été de 1882, la température moyenne s'est progressivement 

 élevée de + i3° (16 juin) à + 18° (26 juillet), pour retomber presque aussitôt à -t- i'}° 

 où elle se maintint jusqu'au aS août. Elle descendit alors et finit par se maintenir à + i5" 

 ' !=■' septembre, 8 octobre). 



» Les mêmes observations sont reprises dans le même lieu, le 23 mars 1 883. La tempéra- 

 ture moyenne, qui est à cette date de +9", atteint progressivement -t- 10° (5 avril) et 

 + 11° (lamai). Puis elle présente vers le i5 niai une ascension subite corrélative d'un 

 échauffement extraordinaire survenu dans l'atmosphère. Elle reste près d'un mois à 

 •4- 16° (23 mai, 16 juin), puis subit un léger abaissement. 



1) 2° Les températures prises en même temps sur le fond, à 10™ environ, présentent avec 

 celles de la surface des écarts qui ne dépassent pas en général 2° à 2°,5. Ces écarts 

 peuvent être en plus ou en moins". Les influences locales multiples qui règlent les alterna- 

 tives ne paraissent pas susceptibles d'être actuellement analysées en dehors de l'influence 

 des saisons. 



i> 3° Les observations par 3o" de fond ont été faites soit dans la baie de Douarnenez, 

 soit dans celle de Concarneau, dont le régime hydrographique est d'ailleurs très différent. 



» A Douarnenez, baie complètement fermée, douze sondages pratiqués du 1 1 décembre 

 1882 au 3 février i883, à environ 3 milles de toute terre, en pleine période hivernale, 

 n'ont accusé que des différences insensibles. A la surface, aussi bien que par So" de fond, 

 le thermomètre accuse la même température de -(- 10° environ. 



» A Concarneau, on a choisi pour lieu d'observation le milieu de la baie, entre la côte et 

 les Iles Glénans, à 3 milles environ de toute terre. A 30", la température pendant l'été est 

 sensiblement inférieure à celle de la surface; l'écart paraît être de 4° et même de 5°. Cette 

 température du fond varie d'autre part avec les saisons. Pendant la période estivale, nous 

 la voyons s'élever de ■+- 10°, 5 environ (commencement d'avril) à -1- 16", 3 (mois d'août). 



» Nous n'avons pas d'observations correspondant à la période hivernale, mais les obser- 

 vations extrêmes (commencement d'octobre 1882, commencement d'avril i883) montrent 

 que dans le courant de l'hiver la température du fond doit devenir un peu supérieure à celle 

 de la surface. Il est probable, en vertu même des lois de la Physique, que l'écart en ce sens 

 reste toujours peu considérable. En tous cas, la circulation ascendante que suppose cet état 

 de choses u'est peut-être pas sans influence sur la faune pélagique de la région. 



» Cette année en particulier, la température du fond s'est trouvée, dans la première quin- 

 zaine de mai, beaucoup plus chaude que la surface, puis, tout à coup, l'inverse s'est produit. 

 Ce changement a coïncidé avec une élévation extraordinaire de la température atmo- 

 sphérique vers le i5 mai (27° à midi, à l'ombre) : 



