( 369 ) 

 ceptions faisait d'ailleurs bien augurer des autres observations. Je repris 

 alors les mesures de distances, d'abord avec les fils, puis avec les prismes 

 directs. 



» Le ciel avait depuis le matin bien changé d'aspect ; des nuages gris pom- 

 melé le couvraient, mais une brise du nord-ouest en atténuait par instant 

 l'épaisseur, et les rayons du Soleil les traversaient facilement. 



» Nous avions donc toutes chances de voir la fin du phénomène dans de 

 bonnes conditions, et effectivement le troisième contact apparut avec une 

 netteté plus grande que le deuxième. 



» L'heure qui lui est assignée est de i8''i9™5%i, temps sidéral. Puis 

 vint enfin le quatrième et dernier contact, donné à i8''39™4i% niais 3* en- 

 viron après la disparition de toute trace de Vénus. 



» Aussi je réduis ce chiffre à 1 8'' 89™ 38% G. 



» Je n'ai pu voir aucune trace de Vénus se projetant sur l'atmosphère 

 coronale après la sortie. 



» En somme, les quatre chiffres principaux du phénomène ont été ob- 

 servés ainsi qu'il suit à la lunette parallactique de 8 pouces (o'",2i); 



Temps sidéral. Temps moyen liu lieu. 



Il m s h m s 



Premier contact i2.3r.28,8 19.30.28,0 



Deuxième contact i2.5i.5i,3 19.50.47,2 



Troisième contact 18.19. 5, i 1. 17. 7,4 



Quatrième contact 18. 3g. 38, o 1.37.37,0 



» Entre le deuxième et le troisième contact on trouve ainsi une durée en 

 temps sidéral de 5''27'"i3', 8. Mais, je le répète, quoique ces chiffres me 

 semblent inspirer toute confiance, j'estime que leur introduction dans |es 

 ^formules donnant la parallaxe doit être différée jusqu'au moment oii leur 

 vérification et l'erreur probable seront déduites de l'ensemble des mesures 

 faites dans la matinée. 



•) A côté de ces résultats doivent figurer en première ligne ceux de 

 ' M. Héraud.'p .vric .iMfi '•■4'!1 ♦!.'"• 



)) Le procès-verbal de cet officier supérieur, que je vous envoie, note les 

 principales circonstances du phénomène observé par lui avec une grande 

 netteté. 



s L'intervalle entre le deuxième et le troisième contact qui résulte de 

 son observation est de 5'^27™i6', 7, qui ne diffère que de 2%9 de celui qui 

 est porté ci-dessus. 

 ; ' ;» Cette différence, bien faible et presque inespérée, sera diminuée pro- 



C. R., i883, 3' Semestre. (T. XCVII, N» 6.) 48 



