( 375) 

 » Le phénomène a été net et précis, la réunion des cornes s'est faite nor- 

 malement, sans indécision; aucune trace de ligament, l'éclairage était très 

 faible. 



)> Le contour de la planète n'est pas dessiné extérieurement, comme il 

 l'était à l'entrée. 



« L'échancrure varie régulièrement. Je place les prismes pour mesurer 

 les distances des bords en définissant le bord du Soleil par un fil du mi- 

 cromètre. Les nuages ne permettent pas l'emploi du prisme n° 7. 



« La distance des bords me paraît correspondre au prisme n" 4 à 



» Quatrième contact: i2''6°'37%5. — Enfin je suis, autant que le per- 

 mettent les variations d'éclat causées par les nuages, la sortie de la planète 

 et je note le dernier contact à i2''6"'37%5. 



" Puebla, cerro de Loreto, 



Lunette Secrétan du Dépôi de la Marine , objectif de o'", no, grossissement : i4o. 

 Chronomètre temps moyen O. Dumas, n° 1159. 



Observateur M. Fernando Ferbari Ferez 



Compteur M. Enrique M. Ibanez 



Premier contact extérieur 3''39™o%o 



» Doit être beaucoup en retard, parce que l'on n'observait pas le point 

 précis du contact. 



( 3h56"5oSo 



Premier contact intérieur. 



3'^57-^52%4 



» La première de ces heures correspond à la prolongation idéale de la 

 planète : la partie cendrée qui était autour de Vénus, auprès du point de 

 contact, mordait encore le bord du Soleil. 



» La seconde correspond à la rupture d'une espèce de petite goutte 

 noire qu'on observa ou plutôt à la première apparition d'un filet lumineux 

 bien net entre les limites de Vénus et du Soleil. 



Second contact intérieur g'' 23™ 54% 6 



» Pendant ce contact on n'observa aucune goiUle noire, et l'on nota le 

 moment du contact géométrique; bien qu'il y eût beaucoup de nuages, il 

 n'y eut presque aucun doute sur l'Iieure du contact. 



Second contact extérieur 9''44"''^8%o 



