5ii ) 



l'élude des phénomèaes volcaniques et aux formations géologiques du Caucase émet, dans 

 son Mémoire relatif aux tremblements de terre de Schemacha et d'Erzerouni, l'opinion que 

 l'explication la plus simple et la moins arbitraire de l'origine de ce phénomène serait à 

 chercher dans la réaction des gaz et des vapeurs soumis à une forte pression au sein des ca- 

 vités et des fissures souterraines. 



» Pour expliquer la déviation anormale constatée à Tiflis, Elisabethpol et Schemacha, il faut 

 admettre l'existence de vastes cavités au nord de ces localités, et la propagation des trem- 

 blements de terre de cette région du nord au sud vient étayer cette supposition au point de 

 vue géologique. 



» On peut inférer de ce qui précède que la chaîne du Caucase, malgré sa longueur et la 

 grande élévation de ses sommets, ne contient pas dans ses couches profondes de masses à den- 

 sité moindre, pareilles à celles qui ont été remarquées aux Indes ('). 



» Les recherches du colonel Pechmann au Tyrol et celles de l'ingénieur Denfzler en Suisse 

 conduisent aux mêmes conclusions. . . . 



» Malgré les travaux des géodésistes anglais et les recherches de M. Pratt, qui ont dé- 

 montré qu'au sud de l'Himalaya l'attraction du massif et la déviation qui en résulte sont 

 atténuées ou compensées par la présence de cavités ou de masses de moindre densité, il est 

 permis de conclure, des exemples que je viens de citer, que la densité des couches profondes de 

 récorce terrestre situées sous les massifs du Caucase et des Alpes n'est pas réduite au point 

 de pouvoir compenser l'influence des masses soulevées sur la déviation du fil à plomb et 

 l'accélération de la pesanteur. J'ajouterai toutefois qu'il y a bien quelques exceptions, ainsi 

 que je l'ai indiqué pour certaines localités de Transcaucasie. 



■' Ainsi, les faits constatés pour l'Inde ne sauraient être étendus à toutes les chaînes de 

 montagnes. Je remarquerai pourtant que la déviation du lil à plomb a été constatée quel- 

 quefois sur une étendue restreinte d'un pays parfaitement plat ; comme exemple, je citerai 

 les environs de Moscou. 



» Les recherches méthodiques de M. le [trofessenr Schyreizer [Untersucfiungen uberdiein 

 derNaelievon Moscau stattfindenden Localaltracûonen, von G. Schweizer. Moskau, 1864), 

 recherches basées sur la comparaison d'un grand nombre de coordonnées géodésiques avec 

 les valeurs correspondantes obtenues par des procédés astronomiques, ont démontré la 

 déviation anormale du fil à plomb et permis de préciser l'aire où ce phénomène se mani- 

 feste. 



• Tout près de Moscou (lat. 56"), la cause perturbatrice est annulée, mais elle atteint son 

 intensité maximum entre les latitudes 55''48' et 55°3g (+ 7", 9 en latitude) pour diminuer 

 ensuite rapidement. A partir de la lat. 55° 36', la différence des latitudes géodésique et astro- 

 nomique acquiert un signe opposé au précédent et atteint un maximum de g", 8. L'écart 

 total de la normale équivaut ainsi à 1 7", 7 en latitude pour un arc du méridien de 

 i3', 1 = 786". 



» 11 est évident que la cause perturbatrice doit être placée entre les deux maxima op- 

 posés dans la zone à déviation nulle. 



» M. Schvyeizer ajoute que tous les faits de déviation observés sur le méridien de Moscou 



( ' ) Un extrait du Mémoire en langue allemande a paru dans les Âlélanga mathéma- 

 tiques et astronomiques tirés du Bulletin de V Académie des Sciences de Saint-Pétersbourg, 

 t. II, livr. V, 18-0, 



