( 520 ) 



» Aucun doute ne subsiste plus sur l'équivalence absolue du travail et 

 de la chaleur; il faut donc attribuer à la conductibilité l'auioinflrissement 

 que constatent les résultats précédents, et ce n'est peut-être pas s'écarter 

 outre mesure des faits en admettant que l'on passerait insensiblement de 

 la disposition de \a fig. i à la disposition de la fig. 6 si l'on pouvait repré- 

 senter successivement les aires de fusion des différentes sections ionsitudi- 

 nales, comprises entre la surface latérale et la section centrale de la barre. 



» Conclusions. — Les faits qui viennent d'être indiqués corroborent, avec 

 quelques variantes, les conclusions énoncées précédemment, et nous pou- 

 vons nous résumer en regardant pour démontré que : 



» 1° Dans le forgeage par pannes arrondies, toutes les déformations 

 sont concentrées dans la zone centrale; l'allongement total résulte exclu- 

 sivement de l'allongement de celte zone; 



» 2° Les horizontales et les verticales de cette zone prennent les unes 

 et les autres des formes sinusoïdes, telles qu'elles se raccordent avec leurs 

 prolongements au dehors, et comprennent en même temps des aires res- 

 pectivement égales à celles du quadrillage primitif; 



» 3° Les points de plus grand glissement et de plus grand développement 

 de chaleur sont ceux que refoulent directement les pannes; 



» 4° Les formes triangulaires des aires partielles de fusion ne laissent 

 aucun doute sur le lieu du développement calorifique maximum; 



M S° Enfin, et dans tous les cas, le phénomène de réchauffement est 

 essentiellement local et correspond, point pour point, à celui du glisse- 

 ment relatif. Le travail de glissement, en ce qui concerne la pièce fori^ée, 

 doit être la mesure exacte de la chaleur développée, le mécanisme de la 

 transformation étant ainsi saisi sur le fait, sans laisser aucmie prise ni au 

 doute, ni à la possibilité d'aucune transformation intermédiaire. » 



