( 544 ) 

 celle que j'ai constatée si souvent en 1879 et 1880, sur le sang liors de ses 

 vaisseaux. 



» Je suis autorisé à croire que ce que j'ai vu sur les pattes de gre- 

 nouilles el sur le mésentère doit se passer sur les plaies de l'homme, lors- 

 qu'on verse sur elles une des substances à'\les antisepliques. Malgré la diffé- 

 rence d'organisation générale, en définitive le sang de l'homme et les parois J 

 de ses capillaires ne présentent pas des conditions physiologiques assez "1 

 différentes poiu' qu'on refuse d'admettre que i'anliseptique pénètre dans ' 

 les capillaires, soit par les orifices résultant de leur section, soit à travers 

 la paroi très mince des plus superficiels d'entre eux, c'est-à-dire de ceux 

 avec lesquels le médicaajent est le plus certainement en rapport, et qu'il y 

 amène la coagulation et l'arrêt de la circulation comme sur les ani- 

 maux. Mais une objection va se produire de suite. Est-ce qu'une gangrène 

 générale de la plaie ne sera pas, comme sur les membranes interdigitales 

 des grenouilles, la conséquence de celte coagulation? A cela je réponds 

 d'abord par la clinique. Il m'est arrivé nombre de fois d'arroser abondam- 

 ment des plaies récentes avec l'acide phénique au ^, l'alcool ou l'eau-de-vie 

 camphrée, et je n'ai jamais eu de gangrène sur ces plaies ; tout au plus ai-je 

 eu de temps en ten)ps une escarre de la peau, sur laquelle je m'expliquerai 

 dans une autre occasion. D'ailleurs à la surface d'une plaie il y a, outre 

 les capillaires superficiels, des vaisseaux plus gros dans lesquels la circu- 

 lation persiste, et des capillaires profonds dans lesquels l'agent antiseptique 

 ne pénètre pas. 



)) Cette coagulation sanguine à l'extérieur et à l'intérieur des capillaires 

 est-elle le seul effet local produit par le contact des antiseptiques? Ne se 

 peut-il pas que les autres tissus qui forment le fond d'une plaie étendue, et 

 notamment les tissus musculaire, conjonctif, nerveux même, subissent des 

 modifications analogues, et que ces modifications s'accompagnent de chan- 

 gements dans leur vitalité et leurs aptitudes physiologiques? Je le présume, 

 mais je ne suis pas en mesure de le démontrer aujourd'hui. 



» Avons-nous, en thérapeutique, un mot pour exprimer cette propriété 

 remarquable de certains médicaments, d'arrêter ou de diminuer ainsi la 

 circulation capilluire sans amener la gangrène? Celui d'anlheplique, dont je 

 mesers, parce qu'il est consacré par l'usage, indique sans doute une propriété 

 capitale, celle de s'opposer à la putréfaction du sang; mais il n'exprime 

 pas cette autre propriété d'amoindrir la circulation. Sous ce rapport, le 

 mot un peu vague d'astringents leur conviendrait uii peu mieux, quoiqu'il 

 indique un resserrement vasculaire que je n'ai pas constaté d'une façon ap- 



