( 662 ) 



CORRESPONDANCE. 



M. le Ministre de l'Instkiiction publique et des Bealx-Akts transmet 

 à l'Académie deux exemplaires du « Rapport sur les travaux des Conseils et 

 Commissions d'hygiène et de salubrité publiques du département d'Alger 

 en 1882 », qui lui est adressé par M. le préfet d'Alger. 



ASTKOiNOMlE. — Éléments et éphéinéride de la comète Pons-Biooks (^comète 

 de 181 2). Note de MM. Schulhof et Bossert, présentée par M. Mou- 

 chez.) 



« La comète de 1812, dont le retour était attendu et dont le passage au 

 périhélie, d'après nos éléments les plus probables [Comptes rendus, t. XCV, 

 p. 676), devait avoir lieu en septembre r884, est dès maintenant retrou- 

 vée'. M. Brooks, à Phelps (États-Unis), a rencontré le 2 septembre une 

 comète extrêmement faible, sans se douter qu'elle pouvait être la comète 

 de 1812. En effet, les éphémérides que nous avons préparées en vue de 

 la recherche de cet astre ne commencent que pour l'anomalie vraie de 

 — g']°3o', où l'astre se trouve trois mois avant son passage au périhélie, 

 tandis qu'au moment de la découverte par M. Brooks la comète n'avait 

 pas encore atteint l'anomalie vraie — 1 13°. 



» Dès que nous avons remarqué que cette comète était celle de 1812, 

 nous avons entrepris de fixer approximalivement, à l'aide d'observations 

 faites le 8 septembre, l'instant du [lassnge au périhélie et les autres élé- 

 ments, en changeant, d'après les formules données dans notre Mémoire, 

 l'excentricité de — 0,0002700. 



» Nous n'avions pu calculer assez exactement les perturbations entre 

 1812 et i883 pour joindre directement et rigoureusement les observations 

 faites dans les deux apparitions; d'autre part, les observations de i883, à 

 notre disposition, ne s'étendent que du 3 au i i septembre. Nous ne pou- 

 vons, par conséquent, corriger empiriquement, dès maintenant, tous les 

 éléments; nous nous souuues donc contentés de changer arbitrairement 

 de a' la longitude du périhélie en conservant les autres élemeiils, tels que 

 la théorie basée sur les observations seules de 1812 les fournit. 



« Les éléments que nous donnons ci-après ne peuvent pas prétendre à 

 une très grande exactitude, et l'éphéméride déduite à leur aide moulrera 

 probablement des écarts sensibles avec les observations. Cette considéra- 



