( 7^>' ) 



» Enoulre, la comparaison des travaux électriques et des travaux mé- 

 caniques montre que le coefficient de transformation de la génératrice 

 est très voisin de l'unité, de telle sorte que le déficit provenait presque 

 exclusivement de la réceptrice. 



» Une deuxième partie des expériences a porté sur la distribution. Les 

 machines réceptrices dont on disposait consistaient en trois machines Sie- 

 mens et deux machines Gramme, type d'atelier. Toutes ces machines 

 étant à gros fil, on dut employer comme génératrice une machine égale- 

 ment à gros fil; c'était une machine Gramme dont les inducteurs avaient 

 été renforcés et disposés en double enroulement (système Marcel Deprez). 

 Le courant constant était fourni par une deuxième machine servant d'ex- 

 citatrice et les deux machines étaient mises en mouvement au moyen d'une 

 locomobile qui permit de maintenir la génératrice à la vitesse nécessaire 

 pour que la différence de potentiel à ses bornes demeurât constante. 



» Des deux bornes de la génératrice partaient deux fils parallèles sur 

 lesquels venaient se brancher les dérivations des machines. La différence 

 de potentiel aux bornes était mesurée par un galvanomètre résistant placé 

 en dérivation. Un deuxième galvanomètre semblable permettait de mesu- 

 rer la différence de potentiel à l'extrémité de la ligne. Enfin les intensités 

 étaient mesurées par un galvanomètre à gros fil, de résistance négligeable. 



» De plus, chaque machine était munie d'un frein de Carpentier, por- 

 tant une charge constante de 2^^. Les poulies des freins ayant 1™ de circon- 

 férence, le travail par seconde était donné en kilogrnmmètres par Tex- 

 an " ' ^ \ t 1 

 pression 77- := ^5 n étant le nombre de tours par mmute. 



» On fit les mesures en embrayant les machines l'une après l'autre; ou 

 eut alors une série de cinq expériences, dont les résultats sont donnés par 

 le Tableau ci-dessous : 



