( «^-D ) 



place assignée par l'auteur à plusieurs de ces acides n'est pas celle qu'on 

 déduit des notions chimiques et, d'une manière plus générale, il ne faut 

 pas allaclier à sa classification une importance trop grande, la multiplica- 

 tion des expériences devant y apporter sans doute plus d'un change- 

 ment. • 



» On peut vraisemblablement supposer, au contraire, que les délermi- 

 nalions nouvelles ne changeront rien aux régies énoncées par M. Raoult. 

 Ses expériences sont assez nombreuses ; elles portent sur des corps de comr 

 position assez variée et dont les formules atomiques sont trop indiscutables 

 pour ne pis rendre vraisemblable l'existence d'une loi générale, dont la 

 cause reste d'ailleurs à trouver. 



» Cette loi générale, d'après M. Raoult, serait la suivante : 



» Si l'on lecherche rabaissement atomique, produit non plus clans un même 

 poicls.de disiolvant, mais dans des poids de chaque dissolvant proportionnels à 

 son poids atomique, égaux, par exemple, à loo fois le poids atomique des divers 

 liquides, de telle sorte que le nombre de molécules du dissolvant soit loo fois 

 celui du corps dissous, on trouve que l' abaissement à la congélation est indépen- 

 dant de la natuie du corps dissous et du dissolvant. 



» En effet, l'abaissement à la congélation, dans cette hypothèse, peut 

 élre représenté par le quolient de l'abaissement moléculaire d'une sub- 

 stance par le poids atomique du dissolvant. Or, si nous nous bornons à 

 considérer les abaissements maximum, nous trouvons : 



Poids Abaissement 



nioléciilaîre niolëeulaire maximum 



du rapporté à loo" 



rirrii cif. . dissolvant du dissolvant „ , , A , 



,1L1UJ3L*. Valeur do —(' ). 



Dissolvants. P. A. P ^ ^ 



Acide formique 4*^ 2g o,63 



Acide acélique . ()o 3g o,65 



Benzine v ; . . ^ . . . 78 5o o , 64 



Is'itrobenzine Ki^nn--- i23 78 "jSg 



•Bibromure d'ctliylène. . 188 iiq o,63 



"'«'Ces nombres ont une valeur sensiblement constante, qui justifie la loi 

 énoncée par M. Raoult. Ce savant y voit d'ailleurs une conséquence natu- 

 relle de l'égalité des abaissements atomiques produits par des corps divers 



(M-iLes corps produisant l'abaissement minimum conduiraient natuiellenient à une va- 

 leur de — moitié moindre. 

 P 



