( 9^2 ) 

 dans toutes les raies, mais seulement dans celles rlont le renversement se 

 produira avec un éclat suffisant. D'autre part, il ne me semble pas admis- 

 sible que, dans une protubérance métallique dont le volume dépasse sou- 

 vent et de beaucoup celui de la Terre, le mélange des gaz et vapeurs puisse 

 être bien parfait, bien intime dans toute la masse; il pourrait donc arriver 

 que la partie de la protubérance où se produit le renversement ne soit pas 

 la même et n'ait pas la même composition que celle où se produit le mou- 

 vement. On se rend aisément compte de la complexité possible du phéno- 

 mène, en pensant que le rayon visuel tangent à la^sphère solaire parcourt 

 dans la région des protubérances un espace d'environ 3oo ooo'"", et que 

 toutes les masses d'hydrogène incandescent qui peuvent se trouver sur cet 

 immense parcours, ou dans son voisinage immédiat, nous apparaissent en 

 projection comme une protubérance unique. Devant ces considérations, 

 l'objection tirée du livre de M. Young tombe d'elle-même. 

 ""'» Lorsque pour expliquer, sans transpot;t réel de matière, la vitesse 

 avec laquelle paraissent se former certaines protubérances, M. Faye s'ex- 

 primait ainsi [Comptes rendus, 5 février i883) : « Quant à l'illusion de ces 

 » vitesses fabuleuses, en voici, je crois, l'explication fort simple, etc. », 

 il ne m'a pas semblé voir dans ces paroles l'expression d'une opinion tout 

 à fait arrêtée du savant théoricien ; mais je ne me suis permis, ni de dire, ni 

 de penser que celte Ojjinion fût un simple jeu d'imagination, ne reposant 

 sur aucune donnée. Je suis prêt à rétracter dans ma Note tout ce qui pour- 

 rait donner lieu à une semblable interprétation. 



» La conclusion à tirer de cette discussion, c'est que rien, dans les faits 

 observés jusqu'à ce jour, n'est en contradiction formelle avec la théorie du 

 mouvement déduit de la déformation des raies spectrales. L'énormité des 

 vitesses qu'elle oblige d'admettre est en réalité la seule objection sérieuse. 

 Les considérations présentées à ce sujet dans ma dernière Note n'ont rien 

 perdu de leur force, et M. Faye ne me saura point mauvais gré, j'espère, 

 si, à cause de ces considérations et du malentendu qui s'est produit entre 

 nous, je ne réalise pas l'espoir formulé d'une manière si flatteuse à la fin 

 de sa réponse. Mais je puis lui donner l'assurance que je n'apporterai ja- 

 mais aucun parti pris dans la question et que je n'hésiterai pas un instant 

 à lui signaler les faits d'observation pouvant être en contradiction avec 

 une théorie qui est généralement admise par les speclroscopistes et qui 

 ne m'est nullement personnelle ( ' ). » 



(') Pour ne i)as compliquer la discussion, il n'a été question, dans cet article et dans le 



