( 1 i5o 



» Aussi onl-flles toutes disparu, car elles étaient imaginaires et purement 

 gratuites. Ainsi, on a affirmé que c'était pendant la mue, période où les 

 téguments sont mous, que la Sacculine se fixait ; il était naturel de le penser; 

 on a dit encore que c'était pendant l'accouplement qu'avait lieu l'infection : 

 c'était dire chez les Crabes adultes, gros, bien développés; mais lorsqu'on 

 a voulu s'assurer si les tout jeunes n'étaient pas porteurs de Sacculines, on 

 en a trouvé de i™"' à 2""° ayant le parasite. 



» La fixation a donc lieu dans le jeune âge, et comme le Crabe, avant 

 d'avoir sa forme et avant d'être marcheur, est pélagique, nageur (on le 

 nomme alors Zoé), on a dû faire la pèche pélagique des Zoés, les élever 

 pour pouvoir les mettre en rapport avec les Nauplius et Cypris de la 

 Sacculine. Peine perdue, ou mieux expérience perdue. La Zoé n'est pas 

 apte à recevoir le parasite. 



» Ce fait seul, pour les personnes habituées à ces sortes de recherches, 

 montre combien les conditions étaient difficiles à réunir pour ^découvrir 

 les faits. Cependant la fixation devait être vue et constatée afin d'acquérir 

 la connaissance exacte de toutes les formes de l'animal dans toutes les pé- 

 riodes de son évolution. 



» Enfin, après bien des tâtonnements infructueux, il fut reconnu que 

 l'obscurité, et que l'âge de la Cypris, trois à quatre jours d'existence, et la 

 forme crabe étaient les conditions propres à cette fixation. 



» Après la découverte, si inattendue, d'une vraie inoculation d'un ani- 

 mal par lui-même, l'évolution a pu être suivie. Alors la production des 

 racines prétendues céphaliques s'est évanouie et avec elle le nom de Rhi- 

 zocéphale. L'idée que la Sacculine se fixait à l'extérieur a dû disparaître 

 aussi en face de cette émigration du parasite de l'intérieur vers l'extérieur, 

 de telle sorte que ranimai visible n'est pas un parasite externe, comme 

 la Tique qui s'est fixée sur le chien et a grandi peu à peu, mais est bien 

 une véritable hernie, née au dedans et qui s'est fait jour au dehors par 

 l'accroissement d'une partie de ses organes. 



» Voilà des faits bien nouveaux caractérisant un être très commun, 

 mais dont l'histoire était inédite; ils permettront désormais d'arriver à la 

 connaissance des rapi)orts zoologiques vrais. 



» Eu présence de ces résultats, n'est-il pas légitime de dire que dans les 

 cas difficiles le zoologiste doit demander à l'expérience les notions précises 

 qui le guideront dans l'appréciation des rapports et des affinités des ani- 

 maux? 



» L'exemple tiré de celte iiistoire nouvelle de la Sacculine est certaine- 



