( ii53 ) 

 cette mobilité devait être faible, analogue sans donle à celle qu'on connaît 

 dans l'articulation entre les hyposternaux et les xipliisternaiix de la Tortue 

 maurifanique ou de la Tortue bordée; comme cbez celles-ci, en effet, la 

 jonction des écailles dermiques ne répond pas exactement k la suture des 

 pièces osseuses; c'est au contraire ce qui a lieu pour le plast?'on des C's- 

 tudes, des Sternothères et autres espèces chez lesquelles le jeu de charnière 

 est plus complet. 



» Les vertèbres cervicales sont celles d'un Chélonien crypfodère dans 

 le sens absolu du mot ; l'atlas manque, il est vrai, mais, étant donnée la 

 disposition des sept antres os de la région, cela n'a pas d'importance. On 

 trouve dans cette série deux vertèbres ampliicyrtiennes, la quatrième et la 

 huitième, les seconde et troisième vertèbres étant opisthocœliennes, les 

 cinquième et sixième procœliennes et la septième amphioœlienne; les cin- 

 quième, sixième et septième articulations sont en ginglytries. On trouve 

 donc dans cette portion du rachis l'ensemble des dispositions connues 

 chez la Cistudo orbicularis, Linné, et les espèces groupées autour de ce 

 type('). ^ 



» La tête est médiocrement élevée; très peu en arrière du milieu de sa 

 longueur, l'arête tranchante pariélo-occipitale prend sou origine, et la 

 saillie qu'elle forme en arrière se prolonge notablement au delà du con- 

 dyle occipital. Quant aux os des membres, ils sont plutôt grêles; l'omo- 

 plate et l'acromion se réunissent suivant un angle presque droit, le cora- 

 coïdien est relativement étroit, en triangle allongé. 



» Sans insister sur d'autresparl icularités moins importantes du squelette, 

 cet examen suffit pour faire voir que les Plychognsler offrent surtout des 

 analogies avec les Cistudes et les Eniydes. On peut ajouter que l'écaillé 

 sus-caudale est double, disposition qui, suivant la remarque de M. Strauch, 

 n'a jamais été rencontrée jusqu'ici chez les Tortues de terre proprement 

 dites. L'étude de ces Chéloniensnous les montre en résumé comme devant 

 être placés parmi les Elodites cryptodères des anciennes classifications et 

 non avec les Chersiles, ainsi que M. Pomel avait cru devoir l'admettre; 

 elles peuvent êlre regardées comme une forme mtermédiaire aux Emjrs et 

 aux Cisludo. 



» Quant aux espèces que renfermerait ce genre, en examinant ces nom- 

 breux exemplaires, les quelques différences qu'on remarque dans Ja forme 

 de la première écaille vertébrale, dans la courbure et le rapport des dia- 



(') Comptes rendus, t. XCI, p. ^gS, séance du i5 novembre 1880. 



