( i4oi ) 



vateur de Moiitsouris, M. Marié-Davy, s'est tenu dans les limites exactes 

 des faits réels, tandis qiie l'iuiaginatioM se donnait catrière et suggérait 

 aux physiciens des hypothèses ingténieuses et aux populations moins in- 

 struites des présages hasardés. 



» Mais hier, i3 décembre, le phénomène s'est reproduit rigoureusement 

 pareil à ce qu'il s'était montré les 26 et 27 novembre et, d'un autre côté, 

 l'Académie sait que l'illtnninalion crépuscidaire a été observée à Bei'lin, les 

 28, 29 et 3o novembre. Il ne saurait donc être question de contester des 

 détails d'observation, puisque les dates de ces apparences varient avec les 

 régions, et que l'intensité et la durée ont pu varier aussi suivant la consti- 

 tution atmosphérique, la hauteur des vapeurs des particules ou des ai- 

 guilles de glace qui faisaient éprouver à la lumière un double phénomène 

 de diffraction et de réfraction; suivant aussi l'inclinaison du Soleil sur 

 l'horizon, car la durée des crépuscules augmente à mesure que l'angle du 

 cercle parcouru par le Soleil avec le cercle horizontal diminue, et déjà 

 à la latitude de Paris le crépuscide est nécessairement plus long qu'au 

 44* degré où je me trouve en ce moment. 



» Il est toutefois deux points qui me paraissent hors de contestation 

 dès à présent : 1° la variété des dates met tout à fait hors de cause les 

 étoiles fdantes; a" l'orientation rigoureuse du centre du phénomène 

 coïncidant si exactement avec celui du Soleil, qu'il suivait son déplacement 

 au-dessus de l'horizon, en sorte que des objets, comme des bois, absolu- 

 ment noirs au commencement du phénomène, parce que leur orientation 

 les plaçait dans un cône d'ombre par rapport au Soleil, commençaient à 

 se teinter au sommet en rose à la fin, c'est-à-dire une heure et quart après 

 le coucher du Soleil, parce qu'un déplacement de 20° au-dessous de l'ho- 

 rizon sur le cercle parcouru par le Soleil plaçait le sommet de ces arbres 

 (chênes verts) en dehors du cône d'ombre. C'est donc la lumière seide du 

 Soleil qui, en raison de la constiiution pariiculiere de l'atmosphère à cer- 

 tains jours, produit ces singuliers et magniliques effets qui n'ont, dans nos 

 régions, pas grand'chose à envier à ceux des aurores boréales dont nous 

 n'apercevons que les derniers reflets. 



» Quant aux teintes vertes de certains points de la voûle céleste, je n'ai 

 pu y voir qu'un de ces effets de contraste si bien expliqués et étudiés, il y a 

 près de cinquante ans, par le savant doyen de l'Académie des Sciences. Là 

 où l'absence de vapeurs visibles ou de particules solides ne permet pas la 

 coloration par les rayons rouges réfiactés, l'espace vide entouré d'une 

 nuée rouge paraît vert. 



