( i552 ) 



troubler les indicnliotis. Je me demande ce qu'il entend par indnciion électro- 

 statique de la terre, pour des fils qui sont en relation avec elle. 



» M. ï-,arroq\ie a']ou\e que l'inlensilé (les coitranis dépend, dans une assez 

 large mesure, de la lésistance du sol, et que, par suite, ses variations acciden- 

 telles sont liées à la température et au degré d' humidité du sol. La résistance du 

 sol autour d'un point, lorsque la communication est bien établie, comme 

 cela a lieu dans nos bureaux télégra|)hiques, est au plus de 3o à /\o ohms. 

 Que peut faire une variation sur un circuit dont la résistance totale est de 

 lo ooo ohms? 



» M. Larroque pense que les lignes télégraphiques aéiiennes, à fil nu, ne se 

 vrétcnt posa l'étude des courants tellurigues. Mes expériences prouvent le con- 

 traire, puisque deux fils de Paris à Nancy, l'un aérien et l'autre souterrain, 

 donnent identiquement les mêmes courbes. 



» Il croit qu il est absolument nécessaire que la ligne soit formée d'un fil 

 très peu résistant, non magnétique, bien isolé et absolument abrité de l' humidité. 

 Je crois, au contraire : i° que, pour éviter les effets secondaires, il faut 

 employer un circuit résistant; c'est dans ce but que nous avons adopté 

 loooo ohms pour sa résistance; 2" que les propriétés magnétiques du con- 

 ducteur sont absolument indifférentes; 3" enfin que l'état d'isolement do 

 nos lignes est parfaitement suffisant, puisque, comme je l'ai dit, on trouve 

 même résultat sur une ligne aérienne et sur une ligne souterraine aboutis- 

 sant aux mêmes points extrêmes, et dont les conducteurs sont en fer pour 

 la première et en cuivre pour l'autre. 



» Il est probable que M. Larroque n'aurait pas envoyé ses observations 

 à l'Académie s'il avait vu nos courbes, que je tiens entièrement à sa dispo- 

 sition. 



» Nos expériences continuent et je profite de l'occasion pour signaler à 

 l'Académie deux résultats nouveaux qui offrent un certain intérêt. 



» Nous avons voulu nous assurer que les coui'bes des courants telliu-i- 

 ques ne sont pas troublées par l'effet des transmissions télégraphiques du 

 poste central de Paris, dont nous empruntons le fil de terre. Le f;iit quej'ai 

 déjà signalé, de deux fils de directions opposées qui fournissent des courbes 

 absolument contraires, en était déjà une preuve; mais nous avons voulu en 

 avoir une nouvelle confirmation : nous avons pris à cet effet deux fils 

 aboutissant à Nancy d'un côié, taudis que leurs autres extrémités sont à la 

 terreau poste central de Paris pour l'un d'eux et à Viroflay pour le second. 

 Les courbes formées par ces deux conducteurs sont absolument identiques. 



» J'avais, dans ma dernière Note, exprimé l'opinion, déjà mise en avant 



