( logo ) 



recouvrent directement lesophifes? Au sujet de l'ensemble, Leymerie écrit : 

 « En traversant tous les éléments superposés qui constituent la masse se- 

 » condaire du Gnr, je n'ai rencontré aucun débris organique qui puisse 

 » apporter quelque secours pour sa détermination (p. 44')*" •''^' ^'^ P'*^^ 

 heureux, grâce à une indication de M. François, inspecteur général des 

 Mines. Leymerie a écrit dans une Note (p. 44') : «Il (M. François) désigne 

 » d'ailleurs l'assise inférieure de la formation bde notre coupe par le nom 

 » de calcaire à bélemniles, ce qui n'implique pas nécessairement qu'il y 

 B aurait vu ce fossile ». J'ai trouvé cette année des tronçons de bélemnites 

 complètement caractérisés depuis le point culminant de l'assise b de Ley- 

 merie jusqu'au chemin qui remonte la vallée du Gar. Dans ces mêmes 

 assises à bélemnites, j'ai trouvé deux autres fossiles d'une valeur absolument 

 précise, la Terebralula Jauberli et la Rliynchonella meridionalis. Ces deux fos- 

 siles, toujours associés, abondent dans le sud-est de laFrance. Ils caracté- 

 risent le lias supérieur (et non le lias moyen, comme le dit la Paléontologie fran- 

 çaise). Ils forment de véritables bancs au-dessus de V Jmmonites bifrons. 



» Entre les assises les plus inférieures qui m'ont fourni des bélemnites 

 et la partie supérieure des roches ophiliques existe une épaisseur de loo"" 

 à I20™ de calcaires. Par tous leurs caractères, ils se lient aux calcaires à 

 bélemnites. En remarquant que les assises à Rlipichonella meridionalis sont 

 déjà du lias supérieur élevé, que partout dans le midi de la France les pre- 

 mières assises à bélemnites sont supportées par loo" à 200™ de calcaire 

 dolomitique et saccharoïde appartenant encore au lias, la conclusion qui 

 s'impose pour le» calcaires de la base du Gar est qu'ils dépendent du lias. 

 Je reviens donc absolument à l'ancienne opinion de Dufresnoy, seulement 

 j'apporte la preuve paléontologique de son exactitude, preuve dont le pre- 

 mier mérite revient à M. François, 



» Partant de certaines analogies, Leymerie était aussi arrivé à attribuer 

 au lias la base des calcaires du Gar; mais, outre qu'il n'en avait fourni 

 aucune preuve paléontologique, comme il le reconnaît lui-même, il se re- 

 fusait à admettre que le marbre de Saint-Béat fût du même âge que celui 

 de la base du Gar. Je reviendrai sur cette question spéciale, mais le point 

 qu'il importe aujourd'hui de bien préciser, c'est que la base du calcaire du 

 Gar appartient au lias : car, ce point bien établi, il en résulte pour la ques- 

 tion des opliites des Pyrénées une simplification de premier ordre. Eu 

 effet, les ophytes de Lez, d'Eup, de Besias, etc., supportant directement 

 les calcaires du lias, deviennent identiques aux opliites des marnes gyp- 

 seuses du Saint-Gironais, qui, elles aussi, sont directement recouvertes par 



