( II09 ) 



Aubier. Bois parfait. 



Azote. Tannin. Azote. Tannin. 



Tronc de chêne non écorcé (60 ans). .. . 0,219 0,90 o,i5.5 5,47 



Tronc de chêne écorcé (4o ans) 0)i97 o,4i2 0,100 2,34 



» A part la résorption de l'amidon, fait que j'ai signalé dans une Com- 

 munication précédente, et la perte d'une certaine quantité d'eau, l'écorce- 

 ment ne modifie donc pas la composition de l'aubier. 



» Densité. — J'ai déterminé la densité de l'aubier et celle du bois parfait 

 sur des échantillons prélevés à la base du tronc, les uns sur des sujets 

 écorcés, les autres sur des témoins. Voici quelques-uns des résultats ob- 

 tenus : 



Aubier. Bois parfait. Aubier. Bois parfait. 



Arbre écorcé .. . 0,681 0,706 Arbre écorcé .. . 0,754 0,763 



Témoin 0,701 0,724 Témoin 0,706 o,8i4 



» La densité de l'aubier reste inférieure à celle du bois parfait, aussi bien 

 dans les sujets opérés que dans les témoins. Elle n'est pas plus forte que 

 celle de l'aubier normal, contrairement à ce qu'avait trouvé Duhamel. 



M L'aubier ne devient donc pas du bois parfait sous l'influence de l'é- 

 corcement, mais il pourrait arriver que, pendant la période végétative qui 

 suit l'opération, la partie interne de l'aubier se transformât en bois parfait 

 sur une plus grande surface qu'elle ne le fait dans les conditions ordinaires, 

 ce qui suffirait à augmenter la résistance à la rupture. Pour m'en assurer, 

 je déterminai les rapports du bois parfait à l'aubier, dans des arbres 

 écorcés et dans des témoins. Les résultats de cette recherche, portés au 

 Tableau suivant, représentent les moyennes prises sur six chênes opérés 

 et sur autant de témoins. 



Arbres écorcés , 

 Témoins 



» On voit que le rapport du bois parfait à l'aubier, non seulement n'est 

 pas plus élevé dans les sujets écorcés, mais l'est même moins : ce qui 

 prouve que l'opération, loin de favoriser la transformation de l'aubier en 

 duramen, l'arrête complètement. 



» De ce qui précède, il résulte que le bois des chênes écorcés ne diffère 

 du bois normal de cette essence ni par la structure, ni par la composition 

 chimique, ni par la densité, ni par une proportion plus grande de bois 

 parfait. A tous les points de vue, l'interprétation deBuffon est donc inexacte. 



G. R., i8cj3, 3' Semestre. (T. CXVU, N" 26.) ^^7 



