( 6^',5 ) 



beaucoup de P. cmca; les soies de la for mp cceca ne se rencontrent plus 

 que chez les jeunes larves. 



» P. hoplura est une variété de P. ciliala dont elle ne diffère essentielle- 

 ment que par la présence de soies dorsales anormales aux derniers séti- 

 gères. Il n'en est probablement pas de même de P. hamata Lnghs que je 

 crois, à l'inverse de Carazzi, différente spécifiquement de P. hoplura Clp. 

 Elle est beaucoup plus voisine de P. cœca; elle a dû simplement s'adapter 

 dans une direction parallèle à celle de P. hoplura. 



» P. armata est pent-êlre uTie forme très évoluée dans le même sens que 

 P. cœca et P. Giardi; pourtant elle présente des caractères archaïques, 

 entre autres la présence d'une membrane s'étendant le long de la branchie. 



)) II. Pygospio elegans Clp. a un certain nombre de caractères communs 

 avec ces espèces : prostomium comme Potydora ciliala; quatre appendices 

 anaux tout à fait semblables à ceux de certains exemplaires de P. cœca; 

 branchies commençant très loin, et portant du côté externe une lamelle 

 membraneuse comme P. armata; même forme de parapodes aux pre- 

 miers sétigères; soies encapuchonnées ventrales commençant au huitième 

 sétigère, ayant une forme rappelant celles de P. ciliala; enfin, présence 

 de glandes qu'on peut homologuer à ces « poches glanduleuses » que Ja- 

 cobi (' ) déclare caractéristiques du genre Polydora. 



» III. La forme du prostomium et des branchies, le changement de 

 soies au huitième sétigère, la présence de poches glanduleuses chez le 

 Spio Mecznikowianus C\\i., indiquent, je crois, une parenté étroite entre 

 cette espèce et les Polydores. Or, par ses branchies commençant au 

 deuxième sétigère, Spio Mecznikowianus se relie intimement aux formes à 

 vie presque errante de Spionidiens. 



» IV. Quant à Polydora polybranchia, malgré ses branchies commençant 

 au deuxième sétigère comme Spio Mecznikowianus, j'incline à penser 

 qu'elle n'a divergé du tronc commun à tout cet ensemble de Spionidiens 

 qu'après Pygospio elegans; en d'autres termes, que le genre Polydora est 

 monophylélique. Néanmoins, je souscris k l'idée de Carazzi de créer un 

 nouveau genre pour ce Polydore et j'adopte le nom Boccardia qu'il pro- 

 pose. » 



(') Jacobi, Anatomisch-histologische Untersitchung der Polydoren der Kieler- 

 Bucht. Weissenfeis, i883. 



