(647 ) 

 Ses os ne sont pas sculptés, les centrum de ses vertèbres ne sont pas 

 composés de plusieurs parties, il n'avait pas d'armure dermique comme 

 l'Actinodon. 



)) La forme générale du squelette du CalUbrachion fait penser tout 

 d'abord à une parenté possible avec les Lézards actuels et un examen 

 plus approfondi des caractères anatomiques confirme en partie ce premier 

 rapprochement. 



» On peut signaler, parmi ces caractères, la procélie de la plupart des 

 vertèbres, l'absence de côtes ventrales, la présence d'une apophyse coro- 

 noide à la mâchoire inférieure, peut-être la présence d'un os carré mo- 

 bile, etc. 



» Les pattes du CalUbrachion ressemblent beaucoup à celles des Sau- 

 riens. Elles sont fortes, à cinq doigts munis de griffes, et dénotent des 

 mœurs carnivores. Elles sont parfaitement ossifiées, sans trace de carti- 

 lages épiphysaires. Le carpe est aussi compliqué que chez les Lézards 

 actuels, le nombre des phalanges est le même. 



» Mais, comme on pouvait s'y attendre, étant donnée sa très haute anti- 

 quité géologique, notre fossile a conservé quelques caractères embryon- 

 naires. Ainsi que dans le curieux Hatteria ACiuQX , une partie de la noto- 

 chorde persiste dans toute l'étendue des corps vertébraux et de plus 

 ceux-ci paraissent avoir été indépendants des arcs neuraux. Le CalUbrachion 

 possède encore, dans la constitution de sa ceinture thoracique, la forme 

 dilatée de son humérus, etc., un certain nombre de traits anatomiques qui ca- 

 ractérisent la plupart des Reptiles primitifs. Aussi les formes avec lesquelles 

 le CalUbrachion Gaudryi est le plus étroitement allié et dans le voisinage 

 desquelles nous croyons devoir le placer sont celles que les paléontolo- 

 gistes réunissent aujourd'hui sous le nom de Proganosauriens et qu'ils 

 considèrent comme des formes ancestrales de certains Reptiles actuels, 

 principalement des Lacertiens. 



» Le CalUbrachion nous apprend donc qu'il y avait, dès le Permien, à 

 côté d'animaux réalisant des types particuliers et propres aux époques 

 géologiques anciennes, d'autres êtres auxquels il suffirait de faire subir 

 quelques modifications pour les faire rentrer dans des groupes de Reptiles 

 actuels. 



» D'ailleurs cet exemple n'est pas isolé. Bien des faits observés dans 

 ces dernières années par les paléontologistes s'occupant des fossiles les 

 plus variés nous apprennent que les groupes actuels sont plus anciens 

 qu'on ne l'avait pensé et les découvertes de tous les jours reculent, dans 



G. R., 1893, 2' Semestre. fT. CXVII, N" 19.) Ht) 



