( 656 ) 



)) Dans ces comparaisons, l'oculaire était pointé sur les étoiles, mais la mise au 

 point sur les nébuleuses ne diffère pas sensiblement de la mise au point sur les 

 étoiles. 



)) On voil que, du milieu d'octobre au 8 novembre, l'éclat a diminué 

 très notablement, pour se relever ensuite, mais le 12 nov. il n'avait pas 

 encore atteint celui du 10 octobre. 



» Par rapport à la variable c, les étoiles b, d, e occupent les positions 

 suivantes : 



m s " 



b A,î\=:+o.4 Aifi:=-j- I Gr. approx. 9,5 



d — 0.4 -1-7 9,3 



e +0.6 -Hio 9.5 99.4 BD 4- 3o° 



» En 1892. j'ai rapporté micrométriquement l'étoile variable à l'étoile 

 voisine b, et j'ai répété cette année les mêmes mesures : voici l'ensemble 

 des résultats ainsi obtenus : 



Temps Angle 



sidéral de 



Dates. de Paris. position. Distance. Remarques, 



h m „ 



1892 Fév. 3 7.25 3i,9o 84,82 



3 7.29 82,80 84,92 



5 5. 1 32,60 85,07 ) Images d'abord assez calmes, 



5 5. 6 32,90 85, i3 ) puis un peu agitées. 



5 5.27 33, o5 84J97 \ Images assez agitées; l'étoile /> 



5 5.32 32,35 84,95 ) se voit difficilement. 



Images médiocres. 



1893 Oct. 12 1.37 32,68 85,75 



32,77 84,98 



Mesures difficiles. 



12 1.41 32,87 85, 60 



21 1.17 82,07 84,61 I Images médiocres. 



21 1.27 32,66 85,26 ( Mesures très difficiles. 



Nov. 3 6.47 32,83 » 



8 6 . 49 3 1 , g I » 



8 6.56 33,45 84,95 



8 6.58 32,88 85,87 



82,79 85,26 



» Dans l'intervalle de un an et demi, il n'y a donc pas eu de change- 

 ment de position relative. Chaqtie valeur de l'angle est la moyenne de 



deux pointés, et chaque valeur de la distance résuite d'une double dis- 

 tance. 



