( 868 ) 



le réceptacle, de même que les pédoncules ; elles sont ordinairement lamel- 

 leuses dans toute leur partie inférieure, mais leurs sommets, renflés à la 

 façon des écailles dans les cônes de Pins, dépassent les graines, les recou- 

 vrent et les protègent. 



» Dans la région centrale du fruit, les pédoncules sont très gros par 

 rapport aux écailles, qu'ils compriment entre eux, et ils ont une structure 

 très différente de la leur. Or il n'en est pas de même dans la région péri- 

 phérique où les pédoncules sont souvent atrophiés. Ils y sont, il est vrai, 

 plus grêles et de forme différente de celle des écailles, mais, par contre, 

 leur structure anatomique est identique à celle de ces dernières. 



)) Cette remarque m'a amené à admettre que les écailles et les pédon- 

 cules appartiennent à un même type d'organe et que leur aspect si diffé- 

 rent, surtout chez l'adulte, résulte simplement de la différence des fonc- 

 tions. Je suis même très disposé à les considérer tous comme des feuilles 

 réduites et modifiées. Les pédoncules seraient, par suite, des feuilles ovu- 

 liféres comparables à celles des Salisburiées. 



» La structure de la graine démontre d'une façon indubitable que le 

 B. Morierei est un fruit de Gymnosperme. On peut donc se demander quelle 

 est celle des inflorescences gymnospermiques à laquelle il faut rapporter 

 le fruit de Villers. 



» Les organes de la région médiane du fruit ont été trop modifiés par 

 la croissance pour que leurs positions relatives puissent nous apprendre 

 sur leur mode de dispersion autre chose que l'existence de -5 ou 6 écailles 

 autour de chaque pédoncule. Mais l'étude de la région marginale, dans la- 

 quelle les pédoncules sont restés très grêles et où, par suite, les écailles 

 n'ont été ni déplacées ni déformées par eux, nous indique mieux les posi- 

 tions relatives des différentes pièces. Or les pédoncules s'y montrent assez 

 régulièrement distribués en quinconce au milieu d'écaillés qui sont toutes 

 plus ou moins étirées tangentiellement, à la façon de bractées réceptacu- 

 laires concentriques au fruit. Celles-ci semblent donc, à première vue, in- 

 dépendantes des pédoncules. 



)) Il est probable que certaines de ces écailles, sinon toutes, sont des 

 feuilles réduites appartenant à l'axe réduit qui porte le fruit. Les pédon- 

 cules sont-ils des feuilles de même ordre que ces écailles, ou sont-ils d'un 

 ordre supérieur, c'est-à-dire appartiennent-ils, eux aussi, à l'axe fructifère 

 ou à des bourgeons insérés sur cet axe? Je n'ai pu le discerner avec les 

 matériaux dont je dispose. Je ne puis donc dire si l'inflorescence du 

 B. iJ/onem ressemble à un cône de Cycadée dont certaines feuilles seraient 



