( ^^7^ ) 

 est plutôt de la compétence d'une autre Compagnie; cependant il me parait 

 que l'intérêt de la Science est ici en jeu. C'est presque une protestation 

 que je vais essayer de vous soumettre. 



» Je veux vous parler de V orthographe. Ne craignez rien, ne vous 

 effrayez pas; je désire, tout autant que aous, être fort concis et le plus 

 court possible : il ne sera question ni des accents, ni des traits d'union, ni 

 des participes, ni des irrégularités sans nombre de notre langue que 

 quelques-uns, fort irrévérencieusement pour le dictionnaire où ils les ont 

 trouvées, ont appelées des chinoiseries de la langue française; je ne veux 

 parler ici que de V orthographe du langage scientifique. 



» Si l'on y regarde de près, tous les projets de réformes sont basés sur 

 le désir de simplifier notre langue en écrivant les mots comme on les pro- 

 nonce, indépendamment desétymologies. 



» C'est la lutte entre les plionétistes et les étymologistes, personne ne 

 veut céder. 



» En relisant ce qui a été écrit sur ce sujet, et l'on sait s'il a été 

 beaucoup écrit, on voit bien vite que les auteurs se sont placés à peu 

 près exclusivement au point de vue purement littéraire; le côté scientifique 

 de la question a été par eux laissé de côté. Il ne faut pas croire que l'on 

 soît plein d'aménité dans la discussion, et surtout toujours exact. Des 

 hommes fort sérieux ont écrit : « L'orthographe est une pure convention 

 )) élaborée par des pédants » ; ou bien : « Les langues sont semblables 

 » à d'antiques forêls où les mots ont poussé comme ils ont voulu ou comme 

 » ils ont pu ». 



» Tout cela est possible dans la paléontologie des langues, dans le lan- 

 gage de la littérature, mais c'est absolument inexact dans le langage scien- 

 tifique. Les mots ne sont pas nés au hasard, et leur orthographe, toute 

 conventionnelle qu'elle puisse paraître, surchargée de lettres parasites, 

 doit être conservée, dût-on être traité de pédant. 



)) L'orthographe est soumise à une certaine évolution, et cela parce 

 qu'elle est influencée par les progrès de l'art, de l'industrie, de la science, 

 de la société, et par conséquent de la langue du pays. 



» Disons-le donc, il s'agit en ce moment de prendre la défense, et cela 

 carrément, de ce pauvre />A, qui a été si malmené sous le prétexte qu'il était 

 un assemblage hétéroclite de lettres n'ayant aucun rapport avec le grec, et 

 de ce malheureux y, fort maltraité aussi, parce qu'il est parasite, dit-on, et 

 ne signifie rien. 



» Je plaide en grâce pour ces deux coupables condamnés à mort; je ne 



