( ()27 ) 



description sommaire, mais suffisante. Il les examine au point de vue de 

 leurs relations avec les types voisins et des variations qu'elles subissent. 

 Ces variations sont nombreuses, toutes les parties de la plante pouvant 

 éprouver, sous l'influence des conditions extérieures, des modifications 

 plus ou moins prononcées, c]u'il faut bien se p;arder de considérer comme 

 ayant une valeur spécifique. En effet, l'observation de nombreux échan- 

 tillons provenant de localités et de saisons diverses montre que ces diffé- 

 rences s'atténuent graduellement et n'ont, en réalité, qu'une importance 

 secondaire. D'après l'auteur, les caractères les plus propres à servir de 

 base à la distinction des espèces ne sont pas les mêmes pour tous les 

 groupes; la configuration et la structure des feuilles caulinaires, la coupe 

 transversale des feuilles raméales ont une valeur plus grande que la pré- 

 sence ou l'absence d'épaississements spirales dans les feuilles caulinaires 

 et que les modifications présentées par l'inflorescence, les feuilles péri- 

 clîétiales et la capsule. 



La Monographie des Fontinalacèes, qui a paru en 1892 dans les Mémoires 

 de la Société des Sciences naturelles et mathématiques de Cherbourg, est ixn 

 Ouvrage encore plus important que le précédent et qui fait honneur à son 

 auteur. Les Fontinalacèes sont des Mousses aquatiques qui habitent presque 

 sans exception les régions froides et tempérées de l'hémisphère boréal. 

 Elles abondent suitout dans l'Amérique du Nord où elles présentent une 

 dispersion fort remarquable. A l'exception de deux espèces cjui se rencon- 

 trent partout, en Europe et en Amérique, toutes les autres, au nombre de 

 3o, sont spéciales à l'un ou l'autre versant des montagnes Rocheuses. 

 L'habitat aquatique des Fontinalacèes leur imprime un aspect assez uni- 

 forme; mais, suivant qu'elles croissent dans des eaux plus ou moins pro- 

 fondes, plus ou moins rapides, leur phvsionomie subit des modifications 

 plus ou moins marquées. Il en résulte que des formes sans grande impor- 

 tance, mais très apparentes, ont été élevées au rang de types spécifiques, 

 tandis que des espèces bien caractérisées ont été méconnues. M. Cardot a 

 mis fin A ces confusions. Entouré des matériaux les plus complets, il a revu 

 toutes les espèces sur des échantillons originaux et les a décrites d'une 

 manière exacte. Il est seulement à regretter cpie des planches ne soient 

 pas jointes au texte; elles auraient rendu le livre plus complet et plus utile. 



Les espèces d'un même genre sont loin de différer entre elles d'une ma- 

 nière égale et uniforme. Quelques-unes sont séparées des autres par une 

 originalité très marquée et sont acceptées par tout le monde; d'autres, 

 dont les contours sont plus indécis, rencontrent une adhésion moins una- 



