( I042 ) 



tion des terres ('), j'ai indiqué les énormes quantités d'azote nitrique con- 

 tenues dans les eaux de drainage écoulées d'une terre qui m'avait été en- 

 voyée par notre éminent confrère M. Fizeau, les quantités également très 

 fortes qu'ont fournies des terres qui m'avaient été adressées de la Li- 

 magne d'Auvergne par M. Emile Boire, administrateur des usines de 

 Bourdon, aussitôt après, que les unes et les autres ont été mises en expé- 

 riences; j'ai enfin provoqué une nitrificatiou excessive dans des terres qui 

 ne donnaient plus que de faibles quantités de nitrates, en les exposant à 

 l'air et en les triturant à diverses reprises; je crois donc que les nombres 

 très élevés qu'ont donnés les cases de végétation de Grignon, pendant 

 cette première année d'observations, doivent être attribués à la tritura- 

 tion très complète qu'ont subie les terres pendant les travaux de déblai 

 qu'a nécessités la construction des cases, à l'aération à laquelle ces terres 

 ont été exposées pendant plusieurs mois, enfin à la trituration nouvelle 

 qui a accompagné le remplissage des cases. 



» Il est vraisemblable que rapidement la nitrification va dans ces terres 

 diminuer d'intensité; déjà je trouve pendant ce mois de décembre 1893, 

 pour une teri-een jachère, 93s''d'azote au mètre cube, contre i83s'' et iSj^'' 

 c{ue j'avais dosés au mois de décembre 1892. 



» Si les nombres obtenus pendant la première année d'observations 

 n'ont pas de valeur absolue et ne peuvent servir à déterminer les pertes que 

 l'écoulement des eaux de drainage fait subir à un sol en place, ces nombres 

 montrent une fois de plus l'influence qu'exerce la trituration sur l'énergie 

 de la nitrification; ils permettent en outre des comparaisons très instruc- 

 tives. En effet, tandis que la case sans végétation perdait pendant l'hiver 

 1892-1893 : Si**^, i85 d'azote nitrique, la case voisine, sur laquelle on a 

 semé du ray-grass au printemps de 1892, ne perdait que 10*^^,3; le mètre 

 cube d'eau écoulée de cette terre ne renfermait que i3s' par mètre cube, 

 au lieu de 145^"^ fournis par la terre en jachère. 



» Il n'y a pas de raison de supposer que la nitrification soit très diffé- 

 rente dans deux cases voisines l'une de l'autre; il était cependant difficile 

 d'admettre que, pendant l'hiver, le rav-grass eût pu utiliser tous les nitrates 

 qui se sont probablement formés dans la case n° 2, comme dans la case 

 n" 1, et qui ne se retrouvent pas dans les eaux de drainage. Aussi, guidé par 

 les recherches antérieures de MM. Berthelot et André, j'ai pensé que peut- 



(') Comptes rendus, t. CXVI, p. 1091. — Ann. agron., t. XIX, p. 401. 



