( 202 ) 



» Enfin, un filet nerveux sjîécial naît du ganglion cérébroïde droit et se 

 dirige vers la bouche. Ce filet nerveux atteint le pharynx, continue son 

 chemin au-dessus de la masse dorsale du foie, et, au sortir de ce dernier 

 organe, il s'accole à \a paroi dorsale de l'intestin et poursuit son chemin 

 jusqu'au ventricule du cœur, qu'il innerve. En passant au-dessus du foie, 

 ce nerf donne un filet nerveux qui se divise en deux branches innervant 

 la partie antérieure du tube digestif. 



» Ce filet intestino-cardiaque représente-t-il le système nerveux sto- 

 niato-gastrique des Gastéropodes ? Physiologiquement il remplit bien ce 

 rôle. Pour qu'anatomiquement il soit équivalent au stomato-gastrique 

 des Gastéropodes, il suffit que les deux ganglions sous-œsophagiens dis- 

 paraissent et les connectifs allant de ces ganglions aux ganglions céré- 

 broïdes se fusionnent en un seul. Cette hypothèse ne peut être érigée en 

 loi, car, chez la plupart des Lamellibranches, pour innerver le tube digestif, 

 je trouve de chaque côté des nerfs naissant de la commissure cérébro- 

 viscérale. Le cas du genre Mactra est donc une exception et, dans la majo- 

 rité des cas, les connectifs allant du centre cérébroïde au centre stomato- 

 gastrique, au lieu de s'unir de façon à donner un nerf unique, se sont 

 fusionnés chacun avec le connectif cérébro-viscéral. 



M Que la fusion s'opère de cette dernière façon ou suivant la première, 

 il n'en est pas moins vrai qu'il y a chez les Acéphales un système nerveux 

 stomato-gastrique simplifié. 



» En résumé, il n'existe pas de différence entre le système nerveux 

 central des Gastéropodes et celui des Lamellibranches : le système ner- 

 veux stomato-gastrique, le ganglion pleural et le connectif pleuro-pédieux, 

 qui étaient considérés comme caractéristiques des Gastéropodes, existent 

 aussi bien chez les Acéphales que chez les Gastéropodes. » 



BOTANIQUE CRYPTOGAMIQUE. — Sur le Rhizoctorie de la Luzeine. 

 Note de M. A. Pkuxet, présentée par M. Duchartre. 



« En i8i3, A. de Candolle eut l'occasion d'observer, dans les environs 

 de Montpellier, sur des racines de Luzerne (^Meclicago sativa L.) en voie 

 de dépérissement, le mycélium d'un Champignon parasite, auquel il donna 

 le nom de Rhizoctone de la Luzerne (^Ilhizoctonia niedicaginis DC). Depuis 

 cette époque, et surtout dans ces dernières années, la maladie de la 

 Luzerne causée par ce parasite s'est répandue en France et, en particu- 



