( 352 ) 



fonction d'anticyclone. Cette démonstration n'est pas sans intérêt an 

 point de vne de la valeur théorique qu'on assigne encore aux; vues de 

 M. Ferrel en x\mériqne. 



» En second lieu, le P. Chevalier s'attache à convaincre les marins que, 

 dans les basses latitudes, il faut accorder une grande attention à la pré- 

 sence des cirrus, présage le plus constant d'un typhon éloigné. D'après lui, 

 le centre d'un typhon et sa direction sont indiqués par le point de l'hori- 

 zon d'où les cirrus paraissent diverger. Cette notion, bien connue en France 

 depuis les travaux de M. Bridet sur les tempêtes de 'l'hémisphère austral, 

 tend à reporter l'origine des typhons dans la région des cirrus des basses 

 latitudes, c'est-à-dire à 1200" ou iSoo"" de hauteur. 



» J'ai la satisfaction de voir que le P. Chevalier adopte l'idée que les 

 typhons sont des tourbillons dont la cause génératrice réside dans les 

 hautes régions de l'atmosphère; il admet aussi que leur mouvement de 

 translation a la mêmeorigine. Il y a plus de vingt ans que je soutiens cette 

 doctrine contre les météorologistes qui s'obstinaient à placer au ras du sol 

 les débuis d'un cyclone et la cause de son mouvement de translation. 



» Il admet que leurs tourbillonnements sont circulaires à rintéricur, à 

 proximité du centre, et même il accepte l'idée que ce centre est occupé, en 

 général, par une région de calme autour duquel tournent leurs effrovables 

 girations circulaires. Mais ces données incontestables, d'où il résulte clai- 

 rement que les typhons sont des tourbillons descendants, ne l'empêchent 

 pas d'admettre en même temps la vieille idée de Meldrum, de Doberck, de 

 Blanfort, d'Elliot, etc., aux Indes orientales et de presque tous les météo- 

 rologistes aux Indes occidentales, à savoir que les mouvements intérieurs 

 des cyclones sont des trajectoires reclilignes convergentes courbées par la 

 rotation de la Terre, en sorte que l'air doit être ascendant et non descen- 

 dant dans tous ces phénomènes, sauf peut-être au centre où M. Chevalier 

 n'ose pas nier le mouvement descendant qui résulte si clairement des ob- 

 servations de Manille. A une certaine distance que l'auteur laisse totale- 

 ment incertaine, il admet, malgré les maîtres de la Science nautique, Red- 

 field, Reid, Piddington, Bridet, malgré les Écoles anglaises de navigation, 

 que les spires du vent font un angle, non pas de 90", mais de i io" à iSo" 

 et môme plus avec le rayon vecteur. 



» C'est le seul point sur lequel je marque une forte dissidence avec le 

 P. Chevalier. Sans entrer dans le détail des observations par lesquelles 

 l'auteur croit pouvoir établir ces déviations, je me contenterai d'une 

 simple remarque. Le P. Chevalier se flatte de représenter assez bien les 

 laits du ç) au 10 octobre; mais, à partir du 10, il rencontre une difficulté 



