(369) 



tensité de la pesanteur, ont été réduites au niveau de la mer par l'appli- 

 cation de la formule de Bouguer, et reliées ensuite les unes aux autres par 

 la relation de Clairaut. 



» La simple inspection des résidus montre qu'ils sont beaucoup plus 

 considérables que les erreurs probables des mesures, et qu'ils ont une 

 allure nettement systématique. La pesanteur observée est plus grande que 

 la pesanteur calculée sur les bords de la Méditerranée et dans l'île de 

 Corse. La pesanteur paraît normale sur les régions de faible relief, tandis 

 que, sur les régions élevées, elle est naturellement inférieure à la pesan- 

 teur calculée, et d'autant plus que la station est plus élevée et plus éloignée 

 de la mer. 



» Ces faits deviennent encore plus évidents quand M. Defforges, profi- 

 tant de stations communes, rattache ses déterminations à celles de ses de- 

 vanciers, Biot, Kater, Mathieu, Sabine, Foster, de Freycinet, Duperré,etc., 

 et forme de cet ensemble un tout homogène. Il arrive, par l'application 

 de corrections convenables à chaque groupe d'observations, à tracer la 

 courbe des anomalies de la pesanteur sur une ligne qui, partant du 

 Spitzberg, traverse les îles Shetland, l'Ecosse, l'Angleterre, la France et 

 l'Algérie. 



» La courbe fait ressortir d'une façon frappante l'excès de pesanteur 

 des îles, et le défaut de pesanteur des continents. Si l'on s'astreint à repré- 

 senter exactement la pesanteur sur les rivages de la mer du Nord, on 

 trouve un excès notable sur les bords de la Méditerranée, et cet excès 

 semble croître avec la profondeur des eaux immédiatement voisines. Le 

 continent français, les plateaux et le massif pyrénéen présentent un dé- 

 faut de pesanteur bien marqué, tout comme le plateau et les massifs mon- 

 tagneux du nord de l'Afrique. Enfin, les îles de la Méditerranée donnent 

 un excès de pesanteur considérable, bien que sensiblement inférieur aux 

 excès trouvés par les anciens observateurs dans les îles de l'océan Atlan- 

 tique et du Pacifique. 



» On voit que M. Defforges confirme des résultats importants, et la 

 rigueur de sa méthode ne laisse aucun doute à ce sujet. Mais, en même 

 temps, il en donne de nouveaux et fort intéressants. 



» Pour les étendre, et en tirer le plus grand profit pour la Science, il est 

 nécessaire que M. Defforges et ses collaborateurs soient à même de se 

 livrer à un travail d'ensemble portant sur des stations nombreuses et judi- 

 cieusement choisies, principalement dans les îles du Pacifique. La Géo- 

 désie a eu jusqu'ici peu de prise sur l'hémisphère austral et sur les océans. 



