60 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 



seulement 1.10. Le sol sableux jouirait ainsi d'une puissance absor- 

 bante pour le sulfate de potasse moins forte que le sol marneux. 



Avant d'avoir été en contact avec le sol, la dissolution dosait 

 9*^'', 91 5 par litre, d'acide sulfurique; tandis que le résidu du liquide 

 après contact renfermait 9^%011 de ce même acide réparti comme 

 il suit : 



Grammes. 



8,364 combiné avec la potasse. 

 0,521 — avec la chaux. 

 0,192 — avec la magnésie. 



9,077 



Il s'ensuivrait qu'une partie de l'acide sulfurique a été absorbée 

 par le sol ; ce qui n'est pas le cas, car en dosant cet acide séparé- 

 ment dans la dissolution après contact avec le sol, sans recourir à 

 l'évaporation, on y trouve lO^'jOC^ par litre , c'est-à-dire un léger 

 excédent. Il est évident, d'après cela, qu'en évaporant jusqu'à siccité 

 et en cbaufîant fortement le résidu, on a chassé une partie de l'acide; 

 mais comme la dissolution n'accusait aucune réaction acide, cet 

 acide n'y était pas à l'état libre. On doit admettre qu'il s'y trouvait en 

 combinaison avec l'ammoniaque et comme le sulfate d'ammoniaque 

 est volatil à une haute température, il ne s'est plus retrouvé dans le 

 résidu d'évaporation ; ce qui expUque la perte. 



Ces remarques ne sont pas les seules qui méritent d'être présen- 

 tées. Ainsi, le sol sableux renfermant de l'oxyde hydraté de fer dont 

 l'aflinité pour la potasse caustique est connue, a absorbé beaucoup 

 moins de potasse contenue dans la dissolution de sulfate, que de cette 

 même base dans la dissolution de potasse caustique. 



Après filtrage dans le sol sableux, la dissolution de sulfate renfer- 

 mait une quantité appréciable de sulfate d'ammoniaque, contraire- 

 ment à ce quia été observé pour le sol marneux. Quoique le pouvoir 

 absorbant des terres arables pour l'ammoniaque soit regardé comme 

 supérieur à ce qu'il est pour la potasse, on observera que, dans cet 

 essai, un sel de potasse agissant sur un composé ammoniacal dans le 

 sol a dominé l'affinité du sol pour l'ammoniaque. Le manque de 

 chaux dans le sol sableux a causé l'élimination et la perte de com- 

 posés ammoniacaux que le sol marneux riche en chaux a, au contraire, 



