394 . ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 



les poids vifs les plus faibles ; ils ont toujours contribué à élever no- 

 tablement son poids. La marche de ces courbes fait supposer que le 

 cheval peut perdre graduellement, pendant plusieurs jours, de l'eau 

 de ses tissus jusqu'à une certaine limile minimum : lorsque cette li- 

 mite est atteinte, il comble le déficit par une absorption d'eau plus 

 considérable qui est généralement un maximum. 



31ai 1881 -juin i88i. — Pendant ces deux mois, le cheval a 

 travaillé au trot au manège, effectuant, en mai, un parcours de 

 21''"', 256 et un travail de 440,893 kilogrammètres, et, en juin, un 

 parcours de 2P'",039 et un travail de 435,286 kilogrammètres. 



Si, en raison de la boiterie due à un rhumatisme articulaire qui a 

 été bien constaté dès le 3 juin et qui a sans doute occasionné la perte 

 de poids observée du 2 au 6 juin, on élimine la portion de courbe 

 correspondant à ces jours, on trouve que du 8 mai au 1"' juin inclus, 

 il y a eu augmentation de poids vif, tandis que du 15 juin au 8 juil- 

 let il y a eu diminution, diminution faible, il est vrai. A quoi attri- 

 buer cette diflérence ? La perte de poids du cheval pendant le travail, 

 qui avait été en moyenne de 8,335 grammes par jour en mai, est 

 montée à 8,744 grammes en juin, et cependant le travail mécanique 

 produit dans les deux cas est resté sensiblement le même : 440,893 

 kilogrammètres en mai, et 435,286 kilogrammètres en juin. Le 

 poids d'eau consommée, en mai, était de 23,446 grammes et, en 

 juin, 25,616 grammes. Cette différence a-t-elle eu une influence, 

 ainsi que les écarts très grands dans les quantités d'eau bue ? La 

 piste qui était très poussiéreuse en juin a dû fatiguer beaucoup le 

 cheval; mais les deux autres chevaux, chez qui l'on n'observe pas le 

 même phénomène, se trouvaient dans la même situation. Pour l'ins- 

 tant, nous ne savons pas à quelle cause attribuer la perte de poids 

 constatée, malheureusement nous ne possédons pas de données sur 

 la quantité d'eau rendue ; nous ne pouvons donc savoir si cette perte 

 ne serait pas due à un accroissement de cette dernière ou bien à 

 une diminution de l'eau des tissus, comme on l'a observé, pour le 

 même cheval, en décembre 1880. Il faut toutefois noter que du 22 

 juin au 9 juillet, la courbe moyenne est presque horizontale. Quoi 

 qu'il en soit, nous pensons que la ration a été suffisante. 



Août-seplembre 1881. — Pendant ces deux mois, le cheval fai- 



