( 21 ) 



par M. Zeenian : lorsque, au moyen d'un rhomboèdre de spath, on analyse 

 les vibrations émises perpendiculairement au champ, en juxtaposant les 

 images, on obtient une raie simple pour les vibrations parallèles au champ, 

 et un doublet pour les vibrations perpeudiculaires; sur nos épreuves, ces 

 raies se présentent disposées comme le type (1) de la figure ci-contre ('). 



Oivislon 

 Zeemun. 



DiTÎsions 

 Micbelsoii. 



Divisions nuuvctius. 



ObserTalion 



perpendiculaire 



au rbuuip magnétique. 



ObserTatlon 



parallèle 



au champ magnétique. 



Vibrations parallèles 

 au cliaiup magnétique. 



Vibrations perpendiculaires 

 au champ magnétique. 



\ 



Vibralions circulaires 

 inverses. 



» D'autres raies peuvent être ramenées aux deux types généraux de 

 division annoncés par M. Miclielson [types (2) et (3) de la figure] et^qui 

 comprennent le cas particulier étudié par M. Cornu, notamment pour la 

 raie D, du sodium. 



M Un assez grand nombre de raies du fer offrent un mode de dédouble- 

 ment analogue à celui de la raie D, ; pour la plupart de ces raies, le dou- 

 blet des vibrations parallèles au champ est net, le doublet perpendiculaire 

 est diffus, et chacune des composantes de ce dernier doublet s'étale avec 

 tendance à un dédoublement dans la région la plus intense du champ. 

 Quelques raies, et en particulier la raie 1 = 3465,95, manifestent nette- 

 ment ce dédoublement. Ce dernier cas rentrerait dans les types de 

 M. Michelson par la suppression d'une des composantes de chaque triplet. 



» D'après M. Michelson, chacune des trois raies primitives de Zeeman 

 devrait toujours se diviser en trois composantes ayant des intensités quel- 

 conques, une ou deux des composantes pouvant être très faibles. Or, avec 

 des raies, intenses par elles-mêmes, et fortement dédoublées par le champ, 

 nous n'avons pu obtenir, même par une longue pose, les composantes 

 annoncées par M. Michelson; aussi pensons-nous que cette division en 

 triplets n'est pas aussi générale que le pense M. Michelson. Nous avions 



{') Les deux raies du doublet sont symétriques par rapport à la raie centrale, cepen- 

 dant une de ces raies est souvent plus intense et plus large que l'autre ; avec une dis- 

 persion plus grande, elle deviendrait peut-être double. 



