( 3i9 ; 



y revient et déclare ce passage essentiel, il faut maintenant compléter ma 

 réclamation. 



» Dans mon Livre cité ci-dessus (p. 86-91) j'ai décrit en détail ce phéno- 

 mène, qu'un fiiisceau repoussé s'étale perpendiculairement à la déviation; 

 mais, en outre (p. 85), qu'un rayon est dévié d'autant plus qu'il est plus 

 voisin de la cathode repoussante; et encore (p. 87, §3), qu'il s'étale d'autant 

 plus qu'il est plus voisin de cette cathode. Ces assertions sont identiques 

 au théorème de M. Deslandres, que le rayon s'étale d'autant plus qu'il 

 est plus dévié (' ). 



M Mais M. Deslandres n'admet pas cette identité en raison de sa dis- 

 tinction entre « rayons simples » et « rayons ordinaires )> (ou « con- 

 » fondus »). D'après son opinion, ce serait seulement aux derniers que 

 se rapportent mes recherches, tandis que les rayons simples font l'objet 

 des siennes. Il me semble que cette distinction est arbitraire et sans fon- 

 dement objectif. D'abord, entre les modalités d'après lesquelles s'étalent, 

 d'une part, les rayons simples de M. Deslandres et, d'autre part, les 

 rayons cathodiques ordinaires, on n'observe aucune différence; on trouve, 

 chez les uns comme chez les autres, les sept propriétés de la manière de 

 s'étaler que j'ai décrites dans mon Livre cité. Y a-t-il, après tout, sous un 

 autre point de vue, une différence réelle entre les rayons « simples » de 

 M. Deslandres et les rayons ordinaires observés par moi? On parle aujour- 

 d'hui d'une « dispersion » et d'un « spectre » dont les composantes seraient 

 les rayons simples de M. Deslandres. Je crois qu'il y a là des analogismes 

 non suffisamment justifiés. 



» On sait, depuis les premières recherches sur l'appareil de Ruhmkorff, 

 que sa décharge dure un temps appréciable, et que la force électromotrice 

 ou la différence de potentiel de ses pôles n'est pas constante pendant la 

 durée de la décharge. De plus, on sait que des variations assez brusques 

 de la force électromotrice du circuit induit correspondent à de petites 

 irrégidarilés de fonctionnement de l'interrupteur. En somme, les rayons 

 cathodiques produits avec un appareil Ruhmkorff appartiendront souvent, 

 avec le même degré de raréfaction du tube, à des potentiels très différents. 



)) D'autre part, d'après les recherches de plusieurs physiciens, surtout 

 de M. Raufmann (-), la déviation magnétique d'un rayon cathodique dé- 



(') ha Jiff. 33 de mon Livre cité donne dans la partie inférieure une représentation 

 du phénomène. 



(^) Kalfmax.n, Aniialen der Pliysik, l. LXi. 



