(320) 



pend uniquement du potentiel auquel le rayon est produit et varie en 

 raison inverse de la racine carrée de ce potentiel. De même, d'après 

 MM. Kaufmann et Aschkinass (' ), la répulsion d'un rayon cathodique par 

 une autre cathode est en proportion du potentiel même de cette cathode. 

 Donc les variations mentionnées du potentiel, dans la décharge de l'ap- 

 pareil de Ruhmkorff, auront pour effet que les rayons qui se succèdent pen- 

 dant une décharge seront inégalement déviés soit par l'aimant, soit par 

 une autre cathode, et par suite un faisceau de rayons cathodiques se divi- 

 sera apparemment en une série de rayons simples. Mais il faut bien remar- 

 quer qu'on n'a pas produit, de celte manière, une division réelle du faisceau 

 en rayons plus simples. On n'y observe que les différences des déviations 

 subies par des groupes de rayons émanés à différents instants sous l'action 

 de potentiels différents, observation comparable à celle de la réflexion 

 par un miroir tournant, que personne ne considère comme une réflexion 

 dispersive. Un spectre de rayons ne se produirait que si l'on pouvait ré- 

 soudre en radiations plus élémentaires des radiations coexistantes à un 

 même instant. Il serait bien intéressant de pouvoir résoudre de cette façon 

 un rayon cathodique, mais on ne peut pas espérer y parvenir par la méthode 

 de la déviation magnétique; car, d'après le résultat cité de M. Kaufmann, 

 il serait, pour cela, indispensable que des potentiels différents pussent 

 exister simultanément en un même point de la cathode, ce qui est inad- 

 missible. 



» Ainsi les observations que M. Deslandres lui-même a publiées (-), sur 

 les circonstances qui influent sur le nombre des rayons simples provenant 

 de la division d'un faisceau, sont en plein accord avec l'explication que je 

 viens de donner de la soi-disant dispersion des rayons cathodiques. 

 M. Deslandres, en attribuant les rayons simples à des oscillations, veut ré- 

 duire les divisions différentes des faisceaux à un nombre différent d'oscil- 

 lations dans des circonstances différentes. Mais il me semble que ses 

 observations s'expliquent mieux par l'existence ou l'absence et le nombre 

 de potentiels différents, dans les différentes conditions de décharge. La 

 meilleure confirmation de ma manière de voir me paraît être l'observation 

 de M. Kaufmann (^), à savoir que la pluralité des rayons différemment 

 déviés est remplacée par un rayon unique, si l'on substitue à l'appareil 



(') Kaufmann et Aschkinass, Ann. der Physik, Bd. 62. 

 ('-) Deslandres, Comptes rendus, l. CXXV, p. 8; 1897. 

 (') Ivaufmann, Annaleii der P/ijsik, l. LXI, p. 544- 



