( 467 ) 

 » La combinaison pondérée de l'ensemble de ces déterminations con- 

 duit aux valeurs suivantes : 



» Position de la Lune, le 28 mai 1900, à 4"" 2™, temps moyen de Paris : 



aj conclue ^t otj CT ^- Corr. de Newcoml) -; o',o87 dr o^,oi3 h- fAa^, + o',o46Air'^l 

 8(^ conclue = Oj^CT + Corr. de Newcomb -I- o",58 zho',67 + [ a8q + o", 697 AtcJJ ! 



Demi-diamètre moyen du © conclu : R(,= iS'ôg", 5o ± 0,28 — [o,932AV„]. 



M On a donc ainsi : 1° une position relative très précise de la Lune, à 

 une période où notre satellite échappe à tout autre procédé de mesure; 

 2" une valeur du demi-diamètre apparent du Soleil peu différente (— o'iS) 

 de celle qu'Auwers a déduite de 2849 mesures héliométriques et que lui- 

 même estimait ne pouvoir être que trop forte. 



■» Mais ce mode de combinaison global de toutes les observations donne 

 lieu à quelques remarques. 



)) Par relfét de la diffraction les diamètres apparents observés du Soleil 

 surpassent en général son diamètre apparent réel, tel que le donnent les 

 lois de l'Optique géométrique; mais cet agrandissement, toutes choses 

 égales d'ailleurs, diminue à mesure que diminue l'intensité lumineuse de 

 l'image observée et devient négligeable lorsque cette intensité est suffi- 

 samment faible : c'est ce qui arrive certainement pour l'image projetée 

 sur un écran, tandis qu'au contraire il est, semble-t-il, encore sensible 

 dans les observations directes. 



)) M. Auwers {Aslronomische Nachrichten, n° 3068) indique une seconde 

 cause d'agrandissement du diamètre solaire, {'irradiation; mais pareille 

 influence sur les mesures telles que celles qui nous occupent n'a jamais 

 été démontrée expérimentalement, et de plus, en admettant même qu'il y 

 ait quelque effet de ce genre dans les mesures directes, il n'y en a certaine- 

 ment pas dans les mesures faites par projection. 



w 11 semble donc que le diamètre apparent déduit de la dernière obser- 

 vation doit se rapprocher plus que tout autre du diamètre réel. 



» A ces considérations théoriques s'en ajoutent d'autres, non moins 

 importantes, tirées des observations elles-mêmes. Tout d'abord, le sens 

 négatif des deux corrections au demi-diamètre provenant des projections 

 s'accorde seul avec celui indiqué par M. Auwprs; d'autre part, les correc- 

 tions Aa obtenues par cette méthode se rapprochent davantage de celle 

 que donnent les angles de position, laquelle est évidemment indépendante 

 de toute influence de la diffraction . 



