( 9' ) 



PHYSIQUE. — Sur deux lieux relatifs aux densités de liquide et de rapeur 

 de l'acide carbonique à saturation; par M. E.-H. Amagat. 



« Dans un Travail relatif à l'acide carbonique inséré aux Comptes rendus, 

 séances du i6 mai et i8 juin 1892, je suis arrivé, entre autres, à ces deux 

 résultats purement expérimentaux : que, le diamètre de la courbe des 

 densités de liquide et de vapeur à saturation était une ligne droite, ainsi 

 que l'avaient déjà trouvé MM. Cailletet et Mathias, et que, d'autre part, le 

 lieu des points pour lesquels les volumes du liquide et de la vapeur sont 

 égaux était aussi une ligne droite. 



» D'après une Note récente de M. Mathias (^5 juin 1900), ce dernier 

 lieu ne serait pas une ligne droite, mais une courbe qui, dans les limites 

 de mes expériences, est extrêmement rapprochée de sa tangente au point 

 critique. 



» Comme la différence entre une ligne droite et une ligne qui est 

 extrêmement rapprochée de sa tangente correspond à des écarts expéri- 

 mentaux vraisemblablement inférieurs à ceux dont il est possible de 

 répondre dans de semblables recherches, il me paraît prudent de faire 

 quelques réserves relativement à la portée du résultat énoncé par 

 M. Mathias. 



)) Les deux lieux en question ont été construits avec les mêmes données 

 expérimentales, je n'ai donc aucune raison a priori de supposer que l'un 

 plutôt que l'autre soit l'expression de la réalité; or, le calcul de M. Mathias 

 suppose que le lieu-diamètre est mathématiquement rectiligne; si, au con- 

 traire, on attribue cette propriété à l'autre lieu, c'est le diamètre qui 

 devient une ligne approximativement droite, graphiquement, pratique- 

 ment droite si l'on veut. 



» Rien n'indique a priori laquelle choisir de ces deux hypothèses, il 

 peut même se faire que les deux lieux soient simplement l'un et l'autre 

 pratiquement rectilignes; tout ce qu'on peut dire, c'est qu'ils ne peuvent 

 être simultanément des Vignes mathématiquement droites. 



» Ija loi énoncée par MM. Cailletet et Mathias est fort intéressante et 

 très utile dans la recherche des constantes critiques, j'ajouterai même que 

 j'ai la satisfaction d'en avoir donné une vérification qui n'a peut-être pas 

 été inutile à son moment, mais qui, de même que celles qui résultent des 

 expériences plus récentes de M. S. Young, est purement expérimentale. 



