( TI9 ) 



erronée dans l'analyse de M. Delage. C'est sur ces données erronées que 

 j'ai commencé mes expériences. Je dois toiilefois rendre à M. Delage cette 

 justiceque son avis(p. 525)estque la conclusion de Lœb dépasse la portée 

 de son expérience. Toutes les expériences faites et précédemment publiées, 

 sous le titre de hermaphroditisme et parthénogenèse chez les Oursins, avaient 

 pour but cette vérification ; jejuge inutiled'en donner le détail et me référe- 

 rai, au cours de cette Note, aux expériences citées alors. Comme je n'ai pu 

 savoir si Lœb avait fait sa solution mère dans l'eau distillée ou dans l'eau de 

 mer, j'ai, autant que la quantité des sujets me le permettait, travaillé avec 

 deux solutions: l'une indiquée sommairerciQul Lœb eau distillée &t l'autre Lœb 

 eau de mer et, bien entendu, étendues chacune d'un volume égal d'eau de 

 mer filtrée. Je me suis d'abord adressé aux Sphœrechinus granularis et aux 

 Toxopneustes, dont les œufs, contrairement à ceux d'Arbacia, sont remar- 

 quablement clairs et je les ai traités par la solution de MgCl^ au titre indi- 

 qué par M. Delage; mais le titre indiqué pour la solution étant inexact, je 

 n'ai rien obtenu. Ne connaissant que de seconde main le travail de Lœb, 

 j'ai cessé les expériences au chlorure de magnésium jusqu'à ce que 

 M. Maupas me l'eût obligeamment communiqué. 



» J'opérai alors à la fois sur les Arbacia Toxopneustes et Sphœrechinus. 



1) I. Arbacia. — Dans les cultures (ï Arbacia A, B, C, D, du i6 uiai, rien ne se 

 développa dans la cuvette où avait lieu la fécondation. Les œufs restés sans dévelop- 

 pement pendant vingt-quatre heures ayant passé par les solutions Lœb ou étant seule- 

 ment restés dans l'eau de mer ont été fécondés le 17 et ont tous donné des larves le 18. 

 Les Arbacia E, F du 17 mai ayant passé par les solutions salines n'ont montré aucun 

 développement, tandis que les œufs restés dans l'eau donnaient des larves parthénogé- 

 néliques très rares et les fécondés des larves nombreuses. La culture G du 21 mai n'a 

 donné non plus aucune trace de développement pour les œufs ayant passé dans les 

 solutions salines. Des œufs ayant séjourné dans les solutions salines, il n'a été conservé 

 que ceux ayant passé par les solutions Lœb eau de mer, les autres étant pourris. Quant 

 à ceux fécondés immédiatement après deux heures de séjour dans la solution saline, la 

 plupart ne se sont pas développés, mais l'on observa cependant quelques larves, dont 

 une seule vivante. Les fécondés après vingt-quatre heures, soit le 22, ont donné 

 quelques larves, mais qui étaient toutes mortes le 28 au matin. 



» Le 29, aucun des œufs ayant passé par les solutions Lœb ne se développa parthé- 

 nogénétiquement le 3o mai au matin. Toutefois le soir on vit apparaître de rares 

 larves parlhénogénétiques dans les œufs ayant passé par la solution à l'eau distillée- 

 Ceux ayant passé par la solution Lœb eau distillée et fécondés, au bout de deux 

 heures, ont donné aussi de rares larves; mais ici, outre le développement des fécondés, 

 je découvris le développement des parlhénogénétiques. Dans une culture du 3o mai-, 

 on ne voit apparaître que des larves extrêmement rares, chez les parthénogénétiques et 

 chez les fécondés, ainsi que pour les œufs ayant passé dans la solution Lœb eau distillée. 



