( 65') 



rentiel à deux bolomètres, très délicat et très sensible, pour l'étude de l;i 

 couronne. L'appareil mesure, en un point du ciel, la chaleur émise par la 

 couronne, augmentée d'une portion notable de la chaleur diffuse atmo- 

 sphérique, mais il n'a donné encore aucun résultat net sur la couronne ('). 



» De mon côté, j'ai poursuivi mon idée première. Le rayonnement, 

 infra-rouge de notre ciel est faible, mais, d'autre part, le rayonnement 

 infra-rouge de la couronne est-il notable? Je me suis proposé de le mesurer 

 dans l'éclipsé totale de 1896 au Japon. J'avais organisé dans ce but un ap- 

 pareil très simple, à pile thermo-électrique, qui n'a pu être utilisé à cause 

 du mauvais temps. J'ai employé ce même appareil pour la même recherche 

 pendant l'éclipsé de mai 1900, en Espagne, avec le concours de M. Char- 

 bonneaux, astronome assistant (voir Comptes rendus, t. CXXX, p. 1691). 

 Le rayonnement infra-rouge aux environs de >. 11^,3 a été trouvé notable, 

 et même compris entre la moitié et le tiers du rayonnement des mêmes 

 points du ciel après l'éclipsé, dans une station élevée où l'air, il est vrai, 

 est remarquablement pur et sec. Ce résult.it montre la possibilité d'obte- 

 nir la couronne en temps ordinaire avec les rayons calorifiques seuls. 



)) Au retour, j'ai employé à Meudon, où le ciel est cependant moins 

 favorable, le même appareil et un appareil similaire à l'étude journalière 

 de la couronne, toujours avec le concours de M. Charbonneaux, et je pré- 

 sente les premiers résultats, qui sont de faible importance, mais montrent 

 au moins la valeur de la méthode. 



» L'appareil de l'éclipsé comprenait : i" un miroir de o'",3o et de i^.So 

 de distance focale; 1° un spectroscope à fente, à lentilles et prisme de 

 crown ; 3° ime pile de Melloni sensible •,f\° un galvanomètre Deprez-d'Arson- 

 val, assez peu sensible, mais apériodique, à zéro bien fixe, simple et d'un 

 maniement facile. La fente du collimateur avait 12™" de haut et 1™™ de 

 large; la pile recevait seulement la chaleur infra-rouge, à peu près entre 



(') Les essais de M. Haie ont été faits à l'époque du maximum des taches, alors 

 que la couronne a la même intensité et la même épaisseur tout autour du bord solaire. 

 De là, probablement, la cause de l'insuccès. 



C) Ces détails permettent de mieux comprendre la cause des différences entre nos 

 résultats et ceux de M. Abbot, qui, dans la même éclipse, a mesuré aussi la chaleur de 

 la couronne, mais avec un bolomèlre très sensible. Dans son appareil, le rayonnement 

 ne traverse aucun verre ou absorbant, et comprend tous les rayons de haute et basse 

 température de ol^,5 à Go!'- au moins. Notre mesure, au contraire, a porté seulement 

 sur des rayons de haute température. M. Abbot a trouvé pour le centre de la Lune et 



C. R., 1900, 2« Semestre. (T. CXXXI, N" 17.) 



86 



