( '92 ) 

 propionvicvanacélate d'éthyle etc., les résultais sont les mêmes, c'est- 

 à-dire qu'il y a production des éthers a et p dont j'ai parlé plus haut, en 

 en même temps qu'il y a élimination de l'acide correspondant. Enfin, ces 

 mêmes éthers se comportent d'une façon analogue vis-à-vis du chlorure 

 de tétrazodiphényl ; mais il semble se produire, en même temps, des réac- 

 tions secondaires. Cela ne m'a permis d'isoler la diphénylhydrazone cya- 

 nacétate d'éthyle pure, que dans le cas de l'action de racétvlcyanacétate 

 d'éthyle et de l'isobutyrylcyanacétate d'éthyle siu' ce même chlorure. » 



BOTANIQUE. — Sur les limites de possibilité du greffage chez les végétaux. 

 Note de M. Lucien Daniel, présentée par M. Gaston Bonnier. 



« Les Anciens ont prétendu pouvoir, à l'aide du grefïage par rapproche- 

 ment ('), unir entre elles les plantes les plus différentes, la Yigne, l'Oli- 

 vier et le Noyer, le Rosier et le Houx, p;ir exemple. Les Modernes, au 

 contraire, affirment que les Anciens ont fait erreur. A la suite de nombreux 

 insuccès dans les plantes ligneuses, ils ont admis, depuis Adanson C'), le 

 fameux principe de la parenté botanique en fait de greffage, d'après lequel 

 deux plantes ne peuvent se greffer entre elles si elles n appartiennent pas à la 

 même famille. 



» Cependant on a cité des exemples t^ès rares d'union naturelle entre 

 plantes ligneuses : Chêne et Frêne (^), Tilleul et Sapin (^). Mais ces 

 unions n'ont point été reproduites artificiellement. D'autre part, j'ai 

 réussi l'année dernière, à l'aide de la greffe mixte, l'union du Vernonia 

 (Composées) et du Xanthiurn (Ambrosiacées). Mais, comme la place des 

 Ambrosiacées dans la classification est l'objet de discussions entre les bota- 

 nistes, on pouvait objecter que le succès de celte greffe prouvait que les 

 Ambrosiacées étaient des Composées : il ne changeait rien au principe 

 de la parenté botanique. 



(') Ces procédés de greffage, très en lionneiir chez les Anciens, qui s'en servaient 

 pour le grelïage des Châtaigniers, des Oliviers, etc., sont aclueliemenl rangés dans les 

 greffages en approche, bien qu'ils en dilTèrent par l'absence de sevrage (voir les 

 greff'es Hymen el Magon dans Tuouii\, Monographie des greffes. Paris, 1821). 



C) Adamson, Familles des Plantes, Pavis, 1763. 



(^) Roï, Deuj; greffes hétérogènes {Revue horticole, i884). 



(*) L' Intermédiaire de l' Assoc. franc, pour t'avanc. des Sciences, Paris, novembre 

 1899- 



