( 8.8 ) 

 dans laquelle e et >.rcpréseiit,entrexcentricité et l'inclinaison moyennes des 

 planètes contenues dans l'anneau , E son épaisseur et Ro la distance, dans 

 le plan équatorial, de sa face eî^térienre au Soleil. 



» Remplaçons successivemeit, pour chacun des anneaux, E et R„ ])ar 

 leurs valeurs tirées du Tableai| ci-dessns, et 1 par l'inclinaison moyenne 

 déduite des chiffres portés à YAinuairc. H s'ensuivra une valeur théorique 

 de e qui, si l'hypothèse est foncée, devra différer très peu de l'excentricité 

 moyenne calculée d'après les ol servations. Nous ne pouvons nous attendre 

 à une identité complète; car h relation (A), comme toutes celles d'ail- 

 leurs que j'ai considérées dans la Note précitée, n'est vraie que pour des 

 moyennes assez larges et peut ilès lors se trouver partiellement en défaut. 

 Les résultats des opérations sort consignés ci-après : 



» J'ai fait figurer le deuxième anneau pour être complet, mais il est dé- 

 pourvu de signification, puisqu'il ne contient qu'une seule planète. Je le 

 laisserai de côté désormais, pour men tenir aux sejjt autres anneaux. 

 Ceux-ci manifestentun accord remarquable et même inespéré. La moyenne 

 réelle des 4^7 planètes (celle du deuxième anneau n'entrant pas en 

 compte) ne surpasse pas la moyenne théorique, de 3 et demi pour 100. Si 



(') Je rappelle que les incliniisons données par V Annuaire ont été rapportées à 

 l'équateur solaire et calculées pour la date uniforme de xgoo. 



