( 245 ) 



comparer la couronne observée au télescope à la couronne photographiée, 

 dans le but de m'assurer s'il existe des détails visibles à l'œil non reproduits 

 par la photographie. Je ne crois pas que c'était là le cas pour la couronne 

 de 1900. 



5) Je ne crois pas avoir vu plus de détails que n'en montrent les photo- 

 graphies, etj'ni maintenant la conviction que de bonnes photographies, 

 prises à une échelle suffisamment grande, sont susceptibles de faire voir 

 tous les détails que l'œil distingue avec une lunette. J'affirme ce fait 

 d'autant plus volontiers qu'il était jusqu'ici en désaccord avec mes idées. 

 Je m'étais attendu à voir plus ou moins de détails d'une nature complexe 

 et mon attention était spécialement dirigée vers ce point. D'autre part, le 

 ciel était d'une transparence absolue et l'instrument qui m'a servi était 

 sans doute meilleur que tous ceux em[)loyés jusqu'ici pour l'observation 

 visuelle d'une éclipse de Soleil. 



» L'o|)inion souvent émise que les détails visibles à l'œil sont plus 

 nombreux et plus complexes que ceux que montrent les photographies , 

 est basée, ce me semble, sur une connaissance imparfaite encore des dé- 

 tails, connaissance qu'éclaircira un examen approfondi des couronnes 

 photographiées. En 1872, je vis pour la première fois les belles photogra- 

 phies au collodion de la couronne de 1871 obtenues par M. Davis pour 

 Lord Lindsay (actuellement Lord Crawford). 



» M. Davis me dit alors que la couronne, vue au télescope, montrait infini- 

 ment plus de détails que n'en donnaient les photographies obtenues par lui. 

 » A ce moment, je n'avais pas encore soumis ces photographies à l'étude 

 qui, depuis, m'a occupé pendant de longs mois ; je suis certain que ni 

 M. Davis, ni moi-même, ne nous rendions compte alors que sur ces 

 mêmes photographies, nous trouverions plus de cent détails distincts bien 

 que très faibles. 



» M. Brothers, qui me confia les clichés faits par lui de l'éclipsé 

 de 1870, n'avait pas remarqué, ainsi qu'il me l'avoua plus tard, le grand 

 nombre de détails trouvés depuis sur ces mêmes photographies. C'est peut- 

 être aussi le cas des clichés américains de l'éclipsé de 1878. I^es positifs, 

 qui ont été envoyés en Angleterre, montrent très peu de détails et le 

 dessin, publié à l'aide de ces photographies dans le Supplément III des 

 Observations de Washington pour 1876, est fort simple et quelque peu 

 schématique. Ce dessin ne montre évidemment pas tous les détails que 

 l'on trouve sur les originaux, ainsi que cela semble résulter de la compa- 

 raison de ce dessin et du cliché à courte pose obtenu de la même éclipse 

 par W. Ranyard. Ce cliché n'est pas très bon, le développement en a été 



C. R., 1900, 2' Semestre. (T. CXXXI, N" 4.) J2 



