( 99' ) 

 )) Admettons l'hypothèse de Clausius, laquelle entraîne C„j — C„ con- 

 stant 



(6) t(T-î)<(^"<-C'0(lo4-i + |)- 



') Cette inégalité ne peut être satisfaite, T croissant indéfiniment, que 

 si C„ — Ca *"*' nul ou positif. 



» On arrive encore à la même conclusion, si l'on admet seulement que 

 le signe de C^ — C'^ ne change pas lorsque la température varie. 



Si C,„ — C„ était toujours négatif, il y aurait une valeur de T ^ s (éga- 

 lité i) pour laquelle -T— changerait de signe : y- passerait alors par un 



minimum ; pour une valeur plus grande de T, -5 — changerait également de 



signe. Mais — positif indiquerait que le composé a pourrait se reformer 



par la combinaison de ses éléments, et comme ^— ne changerait plus de 

 signe, le composé a serait ensuite indécomposable, quelle que soit l'éléva- 



tion de la température. Cela est inadmissible. La relation T ^ ~> L entre 



' dm 



les relations 1 et 3 est la représentation de ce postulat. 



» Le même raisonnement peut être appliqué aux mêmes actions chi- 

 miques effectuées sous volume constant : c„, — c^ est nul ou positif. 



» Conséquences. — i°Ona 



(7) C„,-^'.^C„,-C, + p^j^-, 

 ^ ' 'dm di \ a 



dont la valeur finie et positive est indépendante de la température. 



» \J hypothèse C,„— Ca=o est inadmissible, car elle entraîne f,„ — c^ 

 négatif. 



» \J hypothèse c,„ — c„ := o n'est pas en contradiction avec toutes les con- 

 clusions précédentes. 



» 2" Q et ^ étant les chaleurs dégagées dans la formation du corps a, 

 sous pression constante, ou sous volume constant 



^-C -C et '^'l -c -c 



» Q croît donc toujours avec la température; q croît ou reste constant. 



C. R., 1900, 2' Semestre. (T. CXXXI, N« 24.) l3o 



