f 335 ) 



1) Le baryum activé diffère cependant du baryum radifère par des pro- 

 priétés importantes. 



» Il ne possède pas le spectre du radium. M. Demarçay a bien voulu 

 examiner un produit environ mille fois plus actif que l'uranium et n'a pu 

 y découvrir les raies du radium, alors qu'un produit dix fois moins actif 

 extrait de la pechblende donne déjà très nettement la réaction spectrale du 

 radium. 



1) Une autre différence importante a pu être observée. La radio-activité 

 du chlorure de baryum activé diminue beaucoup d'intensité avec le temps. 

 En trois semaines, elle est devenue trois fois plus faible qu'au début, tandis 

 qu'au contraire l'activité du chlorure de baryum radifère ou des sels ren- 

 fermant de l'actinium commence par augmenter, puis reste constante. 



» Il est très important de montrer que la radio-activité de ce chlorure 

 de baryum activé ne provient ni d'actinium ni de radium entraîné. Cette 

 manière de voir est d'abord peu vraisemblable, étant données les mé- 

 thodes de séparation employées. Ensuite, on comprendrait difficilement 

 que l'entraînement des substances actives par le baryum se produisît seu- 

 lement après un temps très long. Enfin l'absence de spectre et la diminu- 

 tion d'activité du produit montrent que l'activité n'est due ni au radium, 

 ni à l'actinium. 



» On voit, par ce qui précède, que j'ai obtenu par induction un baryum 

 radio-actif, qui se distingue nettement du baryum et du radium (') et qui 

 se présente comme un terme intermédiaire entre ces deux éléments (-). » 



(') Je rappelle que M. et M"" Curie viennent fie réussir à isoler du chlorure de 

 radiuBn pur. 



(-) AI. Lengyel {Bcrichte, mai 1900) a publié récemment qu'il avait obtenu du ba- 

 l'juiii radio-actif au moyen de l'uranium. Il est très facile de montrer que, dans l'ex- 

 périence de M. Lengyel, on est en présence d'un entraînement de matières radio- 

 actives, probablement l'actinium, par les sels de baryum et non d'un phénomène 

 d'induction. Des expériences récentes de MM. Crookes {Proceedings Royal Society, 

 mai 1900, Giesel-Berichte, 1900), Becquerel {Comptes rendus, juillet 1900) ont 

 d'ailleurs confirmé cette manière de voir. 



