( 995 ) 

 » Comme conséquence des considérations que je viens de donner, il 

 doit être possible d'empêcher l'évolution d*^liydrogène pendant l'électro- 

 lyse d'une solution acide du sulfate de cuivre, en agitant très fortement le 

 liquide, même dans les cas oîi l'hydrogène semble être produit tout de 

 suite, quand on n'agite pas. J'ai fait des expériences dans un appareil 

 construit spécialement pour vérifier cette (ouclusion, et j'ai trouvé, par 

 exemple, que dans un cas où 6i pour loo des équivalents libérés pendant 

 la première minute consistaient en hydrogène, on pouvait empêcher com- 

 plètement l'évolution de ce gaz par une agitation vigoureuse du liquide. Il 

 est évident, par ce résultat, que les expériences dans lesquelles la propor- 

 tion est déterminée entre la quantité d'hydrogène et de cuivre libérée par 

 diverses densités du courant, comme celles de M. Houllevigue (Ann. Chim. 

 el Phys., 7® série, t. II, p. 35i; 1894), doivent être influencées d'une 

 manière très grande par la nature du vase dans lequel l'électrolyse a lieu 

 et doivent être différentes, suivant que celui-ci est bien ou mal disposé 

 pour faciliter la formation des courants de convection dans le liquide. » 



CHIMIE MINÉRALE. — SuT tes speclres du samarium et du gadolinium. 

 Note de M. Eue. Demarçay, présentée par M. H. Moissan. 



'« Dans une Note {Comptes rendus, t. CXXXI, p. 343), j'ai énuméré les 

 raies principales comprises entre X5ooo et X35oo du spectre du gadoli- 

 nium. J'ignorais à ce moment que M. Exner, le savant spectroscopiste de 

 Vienne, vînt de décrire ce spectre très en détail (Sàzungsberichie der K. 

 Acad. d. Wiss. in Wien, Bd CIX, Miirz 1900). Toiit en réparant mon omis- 

 sion, je ferai remarquer que ma liste reste d'autant plus utile que je ne 

 suis pas d'accord avec M. Exner sur les raies de ce spectre, ni même sur 

 celles du spectre du samarium, qu'il a décrit enlmême temps que le pre- 

 mier et dont je donne plus loin une liste des rdies les plus importantes 

 entre >i5ooo et X35oo. Notre désaccord porte non Sur les longueurs d'onde 

 (celles de M. Exner, prises dans un autre but que celui que je me propose 

 dans toutes mes recherches et avec des appareils plus perfectionnés, sont 

 sans doute plus exactes que les miennes), mais, ce qui est plus grave, sur 

 l'attribution des raies à tel ou tel corps. Il est aisé du reste de se rendre 

 compte du motif de ces divergences. 



» Les substances, au nombre de quatre, utilisées par M. Exner pour pro- 

 duire ses spectres étaient assez impures pour donner d'une façon marquée 



