( 4'^ ) 



>i On ne peut espérer pour ces valeurs une bien grande précision, les intermédiaires 

 étant un peu incertains; la quatrième, par exemple, est sans doute trop grande, mais 

 leur ensemble montre bien, et c'est là le fait intéressant, la variation, avec le champ, 

 de l'aimantation du dépôt ; ces valeurs sont du même ordre de grandeur que celles 

 obtenues par plusieurs physiciens en aimantant, après leur formation, des dépôts 

 électrolytiques ordinaires de fer. 



» Lorsque, après que le dépôt a été obtenu dans un champ constant H3, 

 on fait décroître le champ graduellement jusqu'à o, l'action sur le magné- 

 tomètre ne varie que d'une manière très faible; ainsi, l'aimantation con- 

 servée par un dépôt, quand on supprime le champ où il a été produit, est sensi- 

 blement égale à l'aimantation qu'il avait acquise sous l'' influence de ce champ: 

 déplus, cette aimantation résiduelle est tiès rigide, peu sensible aux chocs. 



» Lorsque, le dépôt obtenu, on fait croître le champ à partir de Ho, 

 l'aimantation croît; cette augmentation de l'aimantation a une influence 

 relative d'autant plus grande que H^ est plus faible, et est peu sensible si 

 Hfl est grand. Soit H-H„, la valeur maximum du champ ainsi atteinte; si 

 l'on fait ensuite décroître le champ, la décroissance de l'aimantation est 

 très lente, même quand le champ est devenu négatif; ce n'est que pour 

 une valeur — H,, bien supérieure en valeur absolue à H,, et H„,, que l'ai- 

 mantation se met à décroître d'une manière notable; mais elle décroît 

 alors avec une extrême rapidité, jusqu'à une valeur —I, supérieure (en 

 valeur absolue) à celles qu'on avait observées en faisant croître le champ 

 de Ho à H„,, ou à peu près égale s'il y avait primitivement saturation. Si 

 alors on fait croître de nouveau le champ, on retrouve une nouvelle va- 

 riation très lente de l'aimantation, puis une augmentation très rapide pour 

 une valeur voisine de M-H,, jusqu'à une valeur voisine de +I4, et ainsi de 

 suite. Je publierai ailleurs les courbes qui représentent ces variations; je 

 donnerai seulement ici un exemple numérique, en ne mettant en évidence 

 que les valeurs intéressantes : 



Champ + 2,65(H„) +i/i,8(II,J —18, 5 —23,3 -+-18 



Intensité d'aimantation \ 



(déviation du magné- S + 93-7 +129,4 -i-io4,i — -180,2 — 160 



tomètre) ) 



Champ -4- 23,2 — 19 — 23,1 o 



Intensité d'aimantation . -H174 -1-162, ô — 183,6 — 178,1 



» Ainsi le champ coercitif est énorme, ce qui s'accorde avec la rigidité 

 de l'aimantation, indiquée plus haut. Le renversement de l'aimantation 

 s'effectue brusquement, à l'aller et au retour, dans une très petite région 



