( 1266 ) 



et H, qui, en se relevant le long des parois, passent par les points explorés. 

 La hauteur h ne peut être déterminée exactement à l'intérieur de Paris, 

 mais, d'après l'ensemble des mesures directes connues, elle est certaine- 

 ment voisine de 2". D'autre part, si l'on suppose le champ constant jus- 

 qu'à l'altitude H (hypothèse que nous dirons tout à l'heure inexacte et que 



fj 

 nous n'employons que pour fixer les idées), j sera donné parle rapport 



des potentiels moyens, soit j6 pendant les mois d'été, et cette valeur est 

 un maximum. On observe donc au Bureau central comme à 2™ au-dessus 

 d'un sol plan, au sommet de la Tour comme à 3o™ environ, et c'est 

 entre deux surfaces de niveau moyen aussi voisines que se produisent les 

 différences remarquables constatées dans la variation diurne. 



» L'examen des observations d'automne fournit un résultat nouveau. 



» Le potentiel diurne moyen pendant cette saison, au Bureau central, 

 est notablement plus élevé que pendant l'été; il passe de i34 à 177 volts. 

 A la Tour Eiffel, il reste à peu près constant. Ainsi, de l'été à l'automne, 

 les surfaces de niveau se serrent auprès du sol et ne changent pas sensible- 

 ment à une hauteur relativement faible au-dessus de sa surface. La varia- 

 tion du champ avec ï altitude (dont nous ne connaissons sûrement, pour les 

 couches basses, ni la loi, ni même le sens) est modifiée par les saisons; cette 

 influence, considérable au voisinage du sol, cesse de se faire sentir à une tren- 

 taine de mètres au-dessus. 



» Il suit de là que le champ n'est pas constant quand on s'élève, car, si 

 on le suppose tel en été, il ne l'est certainement plus en automne et aucune 

 raison n'existe pour que cette constance se manifeste dans une saison 

 plutôt que dans une autre. Il est du moins beaucoup plus probable que la 

 variation inconnue conserve le même sens toute l'année, la loi seule chan- 

 geant avec les saisons. 



» Cette conséquence de nos observations offre l'intérêt délocaliser 

 dans une région de très faible épaisseur les effets perturbateurs dus à 

 la dissémination dans l'atmosphère de l'électricité négative du sol; elle 

 concorde d'ailleurs entièrement, dans cette hypothèse, avec le sens des 

 modifications éprouvées par la variation diurne. 



» Pour compléter l'étude de ce dernier élément, nous indiquerons dans 

 une prochaine Communication les résultats de l'application de la formule 

 de Fourier à chacune de nos séries de moyennes. « 



