( i34o ) 



nous nous conformons sans doute à l'inspiration de notre très regretté 

 Confrère. 



L'Académie adopte les conclusions de ce Rapport. 



BOTANIQUE. 



PRIX BARBIER. 



(Commissaires : MM. Charcot, Richet, Brown-Séquard, Van Tieghem; 



Chatin, rapporteur.) 



Parmi les travaux adressés à l'Académie, il en est deux considérables : 

 le Manuel de Technique microscopique, par M. le D'' Latteux, et Les Phosphates ; 

 leurs fonctions chez les êtres vivants, de M. Jolly, qu'elle a dû renvoyer aux 

 prix de Médecine et de Chirurgie, comme ne rentrant pas dans les sujets 

 du prix Barbier, limités aux applications de la Botanique à la Thérapeutique. 



Dans les Communications que votre Commission a dû retenir, elle a dis- 

 tingué, entre toutes, celles, assez nombreuses, qu'ont faites à l'Académie 

 MM. Heckel et Schlagdexhauffex. Voici les titres de ces diverses Commu- 

 nications, dont plusieurs sont d'une véritable importance : 



I" Les végétaux utiles de l'Afrique tropicale; 



2° Le Bondac et ses graines; deux Mémoires ; 



3" Le Danaïs fragrans, liane jaune des îles Mascareignes ; 



4° Le Kola : anatomie, composition, emploi dans la Thérapeutique; 



Sur le M'Bentamaré du Fedegosn : botanique, matière médicale, théra- 

 peutique; 



5° Sur la galle de /'Acacia spirorbis Latreille; 



6° Sur le vrai et lefauxJéquirily : anatomie, composition chimique, pro- 

 priétés phlogogènes du premier ; 



■7" Du café du Soudan tiré du Clarkia biglobosa : structure et analyse; 



8" Recherches sur le Thapsia villosa (au point de vue botanique et thérapeu- 

 tique) co/«/3are a« T. garganica : botanique, chimie, action thérapeutique. 



Votre Commission, considérant la valeur de l'ensemble des Mémoires ci- 

 dessus, propose d'accorder le prix Barbier à MM. Heckel et Sciilagdex- 

 iiAUFFEN, dont l'Académie a déjà deux fois encouragé les travaux. 



Cette proposition est adoptée. 



