• ( i364 ) 



personnelles ni moins fructueuses; mais je craindrais de grandir outre 

 mesure ce Rapport, et je pense d'ailleurs en avoir dit assez pour montrer 

 que les derniers Ouvrages de M. Jaccoud, empreints d'une originalité de 

 bon aloi et riches de faits nouveaux, concourent non moins utilement que 

 leurs aînés aux progrès de la science et de la pratique médicales. 



Votre Commission, à l'unanimité, vous propose de décerner le prix 

 Chaussier à M. Jaccoud. 



Cette proposition est adoptée. 



PRIX SERRES. 



(Commissaires : MM. de Quatrefages, Ranvier, Sappey, Brown-Séquard ; 

 A. Milne-Edwards, rapporteur.) 



En décernant le prix Serres au professeur Alexandre Kowalevsky, de 

 l'Université d'Odessa, la Commission a voulu donner un témoignage de 

 haute estime à une œuvre considérable d'Embryologie comparée dont 

 l'influence sur les études zoologiques a été des plus marquées. Les natu- 

 ralistes- n'ont pas oublié l'impression que produisit, il y a vingt ans, la 

 publication des Éludes sur le développement des Ascidies simples. Le mode de 

 formation des larves urodèles des Tuniciers y était exposé par Kowalevsky 

 avec une exactitude minutieuse, dans tout ce que l'apparition des systèmes 

 organiques a déplus délicat, depuis les premières manifestations de la divi- 

 sion ovulaire jusqu'à l'éclosion et aux transformations de l'embryon. Le 

 plan anatomique de ces êtres, leur notochorde, né de l'endoderme primi- 

 tif, le canal neural, leur vésicule cérébrale, et l'ébauche si particulière de 

 leur région caudale, étaient représentés et interprétés d'une manière tout 

 à fait inattendue, comme indiquant une parenté originelle plus ou moins 

 lointaine entre le groupe des Tuniciers et celui des Vertébrés. Pour appor- 

 ter des arguments nouveaux en faveur de sa thèse, l'auteur nous montrait 

 presque en même temps les processus évolutifs de \' Amphioxus, choisi 

 comme le type le plus simple ou le plus dégradé du groupe des animaux 

 à vertèbres jusqu'alors considéré comme absolument indépendant et pour 

 ainsi dire isolé. Quelle que soit la doctrine qui nous guide dans nos 

 études, nous devons reconnaître que la publication de ces deux JMémoires 

 marque une époque dans l'histoire de l'Embryologie. Les phénomènes 

 soumis à l'investigation du biologiste ont ceci d'essentiel que, sous une appa- 

 rente simplicité, ils cachent toiijoiu's une incessante variété et un polvmor- 



