( '90 ) 

 les examens microscopiques, prouve que cette membrane n'existe pas ; la 

 cavité des os longs est simplement remplie par une graisse fluide mélangée 

 d'éléments anatomiques divers, et traversée en tous sens par des vaisseaux 

 sanguins très délicats qui président à la nutrition des couches internes de 

 l'os. L'usage de cette substance médullaire est de protéger les vaisseaux, 

 de combler les vides et de contribuer enfin à entretenir la vitalité des 

 couches profondes de l'os, comme le périoste en alimente les couches 

 externes. 



» Cette démonstration purement anatomique, qui prouve la justesse de 

 l'esprit investigateur de notre Confrère, ne restera pas lettre morte : plus 

 tard, il en tirera parti, lorsqu'il étudiera les accidents qui compliquent les 

 grandes fractures avec plaies. 



)' Son habileté dans les préparations anatomiques était grande; il 

 maniait avec sûreté et patience les divers moyens d'investigation : c'est 

 ainsi qu'en faisant des injections fines, pour démontrer la structure intime 

 du testicule, il s'aperçut que, si d'ordinaire on obtenait assez facilement 

 la pénétration de la matière colorante ou du mercure jusque dans les 

 extrémités des conduits spermatiques, il arrivait cependant, et môme assez 

 souvent, que ces injections rencontraient chez les adultes et les vieillards 

 un obstacle insurmontable. 



» La dissection lui permit de constater que cet obstacle siégeait toujours 

 soit dans la queue de l'épididyme, soit dans la partie avoisinante du con- 

 duit d'émission du sperme ; il découvrit alors que cet obstacle était dû à 

 un état maladif, consécutif aux inflammations de ces conduits, inflam- 

 mations presque toujours consécutives aux blennorragies. Ces recherches 

 anatomo-pathologique furent le sujet d'un premier Mémoire que cou- 

 ronna l'Académie des Sciences en i853. 



» Ici encore, comme pour ses recherches sur la substance médullaire 

 des os longs, l'anatomiste précéda le chirurgien : ce n'est en effet que 

 quelques années après que Gosselin va compléter sa découverte par une 

 démonstration clinique. 



)) En effet, il était curieux et intéressant de savoir si les individus dont 

 les deux conduits spermatiques sont ainsi oblitérés ne sont pas déchus de 

 leur virilité. Ce qu'il y a de certain, c'est qu'ils sont encore puissants. 

 Mais ont-ils conservé le pouvoir fécondant? L'expérience clinique a ré- 

 pondu négativement. En effet, Gosselin a démontré, le microscope à la 

 main, que le liquide qui continue à s'accumuler dans le grand réservoir 

 du sperme, c'est-à-dire dans les vésicules séminales, n'est plus du vrai 



