( '92 ) 

 il faut soumettre le malade à l'anesthésie chloroformique, exercer alors un 

 taxis doux au moven de pressions modérées, mais toujours à la condition 

 d'opérer de suite, lorsque, après cette tentative bien faite, la hernie n'est 

 pas rentrée. On ne saurait trop louer cet exemple de loyauté scientifique 

 qui porte avec lui un haut enseignement. 



)) Outre un nombre considérable de Mémoires, de Rapports, de re- 

 cherches sur les points les plus divers de la pathologie chirurgicale, 

 Gosselin avait publié, dans les dernières années de sa carrière, sous le 

 titre de Clinique de l'Hôpital de la Charité, trois volumes qui ne comprennent 

 pas moins de iSg Leçons traitant de toutes les questions à l'ordre du jour : 

 de l'anesthésie en Chirurgie ; des pansements et de la méthode antisep- 

 tique, et naturellement il s'est complu à développer les recherches qui lui 

 sont personnelles, lesquelles ont jeté une vive lumière sur diverses 

 questions, par exemple sur les fractures des os longs et leur considération; 

 sur les maladies chirurgicales des adolescents; sur l'infection purulente. 



)) Cette question de la septicémie et du moyen de la combattre paraît 

 l'avoir préoccupé jusque dans l'es dernières années de sa vie; car, outre 

 ses discours à l'Académie de Médecine en iS^S et 1878 sur les panse- 

 ments antiseptiques, il a publié en i885, dans les Archives de Médecine, ses 

 nouvelles recherches sur les pansements antiseptiques, et enfin il nous a 

 communiqué en septembre de cette même année, à l'Académie des Sciences, 

 ses dernières études expérimentales sur les pansements avec le sous- 

 nitrate de bismuth. 



» C'est que son esprit observateur avait une tendance essentiellement 

 pratique. Il pensait que le but suprême de la Chirurgie est avant tout, et 

 iiar-dessus tout, la guérison du malade. 



» Tous les Ouvrages de Gosselin sont écrits d'un style facile et je dirais 

 volontiers abondant. Buffon a dit : « Le style c'est l'homme. » Rien n'est 

 plus vrai. C'est qu'il serait effectivement bien difficile d'écrire autrement 

 qu'on pense. La pensée de notre Confrère était toujours limpide et métho- 

 dique; son style, qui n'est que le reflet ou pour mieux dire l'expression de 

 sa pensée, est toujours net et précis. Jamais la phrase n'est ni torturée ni 

 alambiquée. Ah ! par exemple, il n'y faut chercher ni le langage fleuri, ni 

 les tournures élégantes, ni les périodes arrondies, qui d'ailleurs ne se com- 

 prendraient guère lorsqu'il s'agit de descriptions d'Anatomie ou de Pa- 

 thologie. Son langage dit toujours ce qu'il veut dire, il le dit bien, et c'est 

 assez. Tel doit être le langage de la Science. 



» Gosselin était un professeur incomparable: peut-être manquait-il un 



