( 221 ) 



qu'au lieu des deux bobines (L,,R,) et (r>j,R,) on prend une bobine 

 unique (L, R ), on trouve la relation 



LI 



f?' 



et il résulte de ces deux relations que Ton pourrait alors remplacer les 

 deux bobines par une bobine unique ayant pour coefficient de self-induc- 

 tion la valeur 



(7) 



L 



■R^^L, -i-R^L, 



(R. + R,)^ 



Restait à voir jusqu'à quel point l'expérience justifiait l'hxpothèse précé- 

 dente. C'est ce que nous avons fait en mettant dans la branche AD du 

 pont {fig. i) les deux bobines réunies en quantité, et en déterminant le 

 coefficient de self-induction, comme s'il s'agissait d'une bobine unique, 

 puis en comparant les nombres ainsi obtenus avec les valeurs calculées à 

 l'aide de la formule (7). 



') Voici les résultats de cette vérification : 



L 



» Ce Tableau montre que les écarts ne dépassent ]jas de beaucoup les 

 erreurs des expériences. 11 semble donc que l'on obtienne une solution 

 approchée du problème en prenant les deux dernières équations des rela- 

 tions (3), du moins pour les cas de l'établissement, et nous indiquerons 

 dans une prochaine Communication ce qui arrive lorsque, au lieu de se 

 placer dans des conditions particulières, on se met dans le cas général 

 d'une force électromotrice variable produisant des courants alternatifs. » 



